Однозначно.ты не знаешь источника рецензии. Отправил бы ты такую в оффтопик?
Слишком большой и проблемный текст. В лучшем случае, написал бы пару замечаний и попросил бы присылать файл до публикации... или бы автор публиковал работы до тех пор, пока не написал бы адекватную.Попросил бы автора исправить замечания
Человеческой? Да. Однако, мне кажется, сама культура будет меняться.Считаешь ли ее опасностью для существования человеческой культуры?
Аналогично.Я сам регулярно тестирую гугловские авто-переводы. Пока особых успехов не вижу.
Каких именно, если не секрет?Но иногда натыкаюсь на результаты работы специализированных профессиональных пакетов и
Мне уже довелось читать "сочинения" школьников, написанные GPT. Возможно, учитель, не знакомый с данными старшеклассниками, и мог бы всё списать на слабость учеников, которых учили по странным шаблонам, но в обычных случаях дело очевидное.и прихожу в настоящий ужас - если не знать их происхождения, то неточности вполне можно списать на человеческую невнимательность.
@Пазу, присоединяюсь. А теперь следующий вопрос. Предположим, ты не знаешь источника рецензии. Отправил бы ты такую в оффтопик?Ответ: "Попросил бы автора исправить замечания".
И еще вопрос. Что ты думаешь о бурно растущей области ИИ-сочинительства? Считаешь ли ее опасностью для существования человеческой культуры? Интересно было бы услышать твои размышления на эту тему, может быть даже в формате отдельной статьи.
Я сам регулярно тестирую гугловские авто-переводы. Пока особых успехов не вижу. Но иногда натыкаюсь на результаты работы специализированных профессиональных пакетов и прихожу в настоящий ужас - если не знать их происхождения, то неточности вполне можно списать на человеческую невнимательность.
@Пазу,@Пазу