Отдельных личностей? Серьезно? journal.tinkoff.ru - Снова в воду пукнул. Это не государственная проблема да?
Проблема в том, что ты судорожно приплетаешь государство, когда о нём вообще речи не идёт. Сорян, обойдусь без обращений на вы, так как ты потерял право есть скорпиона в моих глазах
Я вообще считаю эти определения миллениалов/бумеров/зумеров полной туфтой. Поэтому по возрастному принципу я себя ни к кому не причисляю. По гендеру/политическим взглядам/религиозным взглядам/профессии/интересам можно поговорить, если тебя что-то из этого интересует. Единственная причина существования подобной терминологии - это оправдать нежелание понять различия друг друга, инструмент разделения людей
Как умный и культурный человек, и как человек работавший с детьми вижу последствия подобной массовой культуры и куда мы приехали.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Если судить по массовой культуре, то мы уже давно в аду. И всё нормально с нынешними детьми, они растут как могут в тех условиях, что есть. Нынешние дети куда лучше, чем дети моего возраста в нулевые. Но ты не можешь это оценить из-за розовых очков ностальгии по "лучшим временам"
Тебе подробно объяснили, что локальная помощь с серьезными болезнями не решит эту проблему в принципе. Ее можно решить только на уровне государства.
Где я говорил, что решит? Вот только логика, где мы должны перестать заниматься благотворительностью, так как это дело государства - полный бред. Условному ребёнку, больному раком, глубоко пофиг, соберут ли ему на лечение на стриме или это оплатит государство. Тем более, что выбор так не стоит обычно.
Громкое заявление, подтверждать ты его конечно не будешь. Так как не сможешь, это как минимум технически невозможно. Формулируй мысли правильно: "На мой взгляд, их доля была куда меньше"
И сейчас это происходит, только в околофутбольной среде и это пока контролирует МВД.
Массовых драк в околофутбольной среде нет уже очень давно, это я тебе говорю как футбольный фанат. Если они и случаются, то как крайне редкие и единичные случаи, тогда как в поздних нулевых это была рутина
У детей тогда был досуг и реальная жизнь, а не компьютерная.
Опять судорожное обобщение. Дети как гуляли, так и гуляют. На площадках как играли в футбол и баскет, так и играют. Может быть, меньше, но ты как-то игнорируешь положительные аспекты. Сильно меньше детской наркомании и алкоголизма, так как дети не шляются по гаражам, крышам и заброшкам. Ты и другие любители "раньше было лучше" почему-то считают то, что детям в советское время было нечего делать дома - хорошей вещью. Может быть это и так, а может и нет, не стоит выставлять это как 100% истину
Так это уже не СССР, а РФ и пример уже не корректен. Не происходит потому, что все наркотрафик контролирует ФСБ. И это супербизнес.
Мы как-то перешли на наяривание СССР, хотя мне откровенно говоря плевать. СССР развалился, так как был нежизнеспособен в долгую. Можно сколько угодно винить Ельцина/Горбачёва/США/черта лысого, но факт остаётся фактом.
Еще раз меня переврёшь мои слова дискуссия будет прекращена.
Я уже сбился считать, сколько раз ты переврал мои слова, но гиганту мысли это видимо позволено. Да и сама угроза звучит откровенно жалко. Напомню, что это ты влез в диалог и я с тобой дискуссии вообще не искал, мне ни холодно, ни жарко от её прекращения из-за того, что ты обидишься
Как удобно. Когда массовая культура приводит к разврату сейчас - это плохо в твоих глазах. Когда массовая культура позднего СССР привела к куда большей жопе среди молодёжи, продлившейся 20+ лет - это не аргумент. Окей-окей.
В-третьих: я не выступал однозначно против образовательного контента
Тогда тот факт, что ты со мной всё это время споришь, становится ещё более биззарным. Так как суть всего моего пассажа, в который ты влез - это то, что не нужно грести весь контент под одну гребёнку и называть его бесполезным. Чел буквально утверждал, что девушки-стримеры исключительно торгуют телом, что есть банальная ложь)
Однако тут он вполне говорит о том, что говорю тебе.
Именно. И он является лидером мнений, в отличие от тебя, поэтому способен влиять на окружающих и их поведение. В этом и есть его польза как контент-мейкера и в данном контексте абсолютно фиолетово, считаешь ты его спорным или нет
@Polycarpez, Чё, ворвался бы в диалог, рассказал бы, как в СССР жилось. У тебя-то побольше опыта, чем у меня и моего собеседника.
@Temycho