S John

Не может ли сохранение для нескольких поколений интереса к произведению быть типологическим признаком классики? Что вы думаете?

Для нескольких, вряд ли. Как говорится, классика вечна. С другой стороны, интерес ко многим таковым произведениям держится в рамках многих поколений, а дальше исходит именно от статуса, культурного авторитета. Например, в бытность мою студентом филфака не раз приходилось слышать вопли относительно "Илиады" (в пер. Гнедича): "Как это можно читать?!", "Чёрт побери, сколько воды и каких-то левых персонажей!", "Этому артефакту место в музее" и проч. Что-то похожее бывало и со "Словом о полку Игореве". В школе уж точно.
Тут Дымный Вервольф говорил об актуальности классики. Однако раньше сфера развлечений не была так развита и не носила такого массового характера. Собственно, для аристократии и образованного чиновничества классическая музыка и литература носили куда более массовый характер, этим интересовались, это активно обсуждалось, этим можно было щегольнуть в свете. А не стала ли эта классика во многом раритетной? Да и в совершенную эпоху грань между высоким и низким порой довольно размыта. По ходу нашей дискуссии я скачал несколько английских книжек в духе "А нужны ли сейчас образцы?" или "Авторитет классики в постсовременности", но руки до них не скоро дойдут.