Комментарий #9522377

S John
какие требования предъявляю к произведению, прежде чем назвать что-то классикой
Да никакие! Это мы задним числом, наблюдая за изменениями, строим предположения, почему так произошло. Мы не устанавливаем правила, мы изучаем процесс.
Термин Геллия был взят из "классического" строя кораблей, вытянутых в одну линию. Он имел в виду произведения авторов, которые у него находятся на передней полке...

Следующий шаг - словарь Фюретьера, где классики - это те авторы, которых можно преподавать, беря их за образец. В русском языке подобный смысл ближе "классицизму", чем "классике". Обрати внимание на принципиальное отличие. "Образцовость" - это не набор внутренних качеств произведения, а сам факт их выбора за образец преподавателем.

С тех пор ничего принципиально не поменялось. Единственное, что список латинских авторов расширился вплоть до современных, для каждой эпохи и каждой школы свои.
Это просто культурная традиция. Что-то со временем добавляется, что-то исчезает. Никто в реальности не проводит ревизию по формальным признакам для удаления каких-то старых или добавления каких-то новых. Все меняется в естественном движении. Только время выносит окончательный приговор.
Ответы
DeadL0Li
DeadL0Li#
Все меняется в естественном движении. Только время выносит окончательный приговор.
согласен, вечны только Шекспир и DisciplineДисциплина: Академия разврата, хотя насчет Шекспира я не уверен
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть