@うちはサスケ, Вопрос наводящий?

Какой контекст? Оскорбление есть оскорбление, так еще и прямое.
Вот, такая он личность:
А, ок.
Ну, допустим я прочитаю и приведу аргументы того, что это хрень полная. Что ты мне ответишь? Тоже, что и выше?
Нет, потому что я заставляю людей думать, указывая на нелогичности и противоречия, если они вытекают из ошибочной трактовки этих самых людей, то они вполне могут вернуться в работу пересмотреть свои ошибки и отстоять свое мнение,если им это так важно, если же людям плевать или я оказываюсь прав, то это другой вопрос. Ты тому отличный пример или уже забыл, как пудрил мозги мне и Пазу какой-то сомнительной причиной казни, которую и сам же потом опроверг?
Так не отвечай. В учёт же не берешь.
Чел мне все понятно с автором, зачем он затеял эту работу, почему она такая какая есть или что он в нее вкладывал. Откровений для меня не будет, а оправдания мне не нужны. Я уважаю его за то, что он в принципе смог написать такую объемную работу и этого достаточно.
Вау, не оскорбление, снова.
@Enimant, ну, ты же понимаешь, один раз педофил - навсегда педофил)