Тебе уже сказано с такими вопросами иди к автору и спрашивай. Если же тебе нужно что то понять о мире безработного иди читай и черпай информацию от туда а не трать время других(Если ты не хочешь читать, но хочешь получить какую то информацию, по миру который тебе не интересен, то у тебя проблемы с головой и этот вопрос нужно решать). То что нам известно относительно браков: присутствует подобие христианского бракосочетания, племенного гаремного и тех которые не затрагивают религию, свойские основанные на своих устоях и зависящие от конкретных индивидов заключивших брак.
Пускай будет гендерно неравноценная социальная ячейка или комуна.
Ясно у тебя претензия именно к тому как это называем мы, но это же только твои проблемы и по факту ворошение в пустоте. Или ты хочешь сказать, они должны придумывать для всего свои собственные слова, дабы это не нарушало логику происходящего по твоему мнению?
Это условность которую заметил только ты, для остальных она выглядит гармонично. То что ты делаешь, это докапываешься до максимально незаметных мелочей.
Ты рассматриваешь этот аспект со стороны нашего мира, учитывая что в аниме культуре уже давно устоялась своё видение гарема и оно не всегда копирует типажи из нашего мира, создавая свои. Случай Рудеуса другой, нежели в случае наших типажей.
Рифуджин не требователен к написанию текста, просто может переспросить что ты имел ввиду. А ты можешь просто перефразировать. Хотя к чему я это, учитывая что если бы ты действительно хотел понять те или иные структуры произведения, то для начала ознакомился бы с оригиналом а после лично задавал бы вопросы Рифуджину. Но ты же откровенный психопат, который вместо этих действий зачем то прётся на форум и задаёт подобные вопросы обычным читателям. Это у тебя такая форма идиотизма или мазохизма?
присутствует подобие христианского бракосочетания, племенного гаремного и тех которые не затрагивают религию, свойские основанные на своих устоях и зависящие от конкретных индивидов заключивших брак.
Или ты хочешь сказать, они должны придумывать для всего свои собственные слова, дабы это не нарушало логику происходящего по твоему мнению?
Если под "они", ты подразумеваешь авторов, то да. Во всяком случае, это было бы довольно круто и даже при плохой проработке выступало бы скорее плюсом.
Это условность которую заметил только ты, для остальных она выглядит гармонично. То что ты делаешь, это докапываешься до максимально незаметных мелочей.
Ну, во-первых не только я. Во-вторых ты погоди пока аниме до этого дойдет. И в третьих самую заметную дырень (закончилось просто тем, что фанаты отрицали сам сюжет) я разбирал еще на старте аниме.
Ты рассматриваешь этот аспект со стороны нашего мира, учитывая что в аниме культуре уже давно устоялась своё видение гарема и оно не всегда копирует типажи из нашего мира, создавая свои. Случай Рудеуса другой, нежели в случае наших типажей.
Это не оправдание несостоятельности. Популярность влияет на спрос и рынок аниме подстраивается, но это не отменяет проблем. Исекаи третьего сорта тому пример.
Опять же не оскорбление и не хамство. А вообще забавно видеть как люди показывают свое истинное нутро, особенно когда это фанаты сам знаешь чего. И так на будущее, советую ознакомиться с правилами сайта и не нарушать их, иначе будешь пойман с точки зрения "судебной системы", а не только биологии
Ты изучаешь механику и структуру мира, отмечу, по комментарием других людей. Не ощущаешь в этом проблем, вообще?
Нет, потому что я заставляю людей думать, указывая на нелогичности и противоречия, если они вытекают из ошибочной трактовки этих самых людей, то они вполне могут вернуться в работу пересмотреть свои ошибки и отстоять свое мнение,если им это так важно, если же людям плевать или я оказываюсь прав, то это другой вопрос. Ты тому отличный пример или уже забыл, как пудрил мозги мне и Пазу какой-то сомнительной причиной казни, которую и сам же потом опроверг?
Ты пытаешься скрыться, за оправданием в том что это не соответствует базису, нашего мира а другие люди даже не ищут причин для этого, потому таких индивидов я даже в учёт не беру...
Наверное чтобы выяснить, зачем, как и почему и получить более конкретный ответ...
Чел мне все понятно с автором, зачем он затеял эту работу, почему она такая какая есть или что он в нее вкладывал. Откровений для меня не будет, а оправдания мне не нужны. Я уважаю его за то, что он в принципе смог написать такую объемную работу и этого достаточно.
Хотя к чему я это, учитывая что если бы ты действительно хотел понять те или иные структуры произведения, то для начала ознакомился бы с оригиналом а после лично задавал бы вопросы Рифуджину. Но ты же откровенный психопат, который вместо этих действий зачем то прётся на форум и задаёт подобные вопросы обычным читателям. Это у тебя такая форма идиотизма или мазохизма?
@Виктор Васев,@Виктор Васев