Комментарий #9635831

boomkuze
@Кот-бегемот,
Ты с самого начала накекал себе в штаны
ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии
Что по твоему это означает, гений.
"ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии"

Пытался в судебку все перевести, но не получилось.
Я изначально о ней говорил

"ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии"

Почитай в вики о "Сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних" думаю даже ты поймёшь, что был не прав месяц назад как и сейчас.
Ты наверное если решишь действительно перечитать ту беседу, то заметишь что был внимательный человек, который говорил мне о неправильности использования термина педофил в судебно правовой сфере, на что я ответил ему почему я использовал его там...

Твои процитированные фразы и есть пруф.
Пальцем ткни и обведи жирным курсивом.

До сих пор в ожидании пруфов, где я был против мед термина хотя бы раз:cool:
Ответы
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@boomkuze,
Что по твоему что это означает, гений.
"ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии"
Для меня это означает твою ложную ассоциативную интерпретацию. Люди уже до тебя придумали, как нужно называть ru.wikipedia.org .
Я изначально о ней говорил

"ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии"
Ты врёшь.
Потом уже в последствии нашего диалога ты начал о ней говорить, когда я тебя надоумил открыть вики. Ветку диалога я кинул.
1599x362
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть