Комментарий #9642864

Yaganna
  • автор использует специфику такого жанра.как фантези,чтобы реализовать термин,несуществующий в нашем мире. Реинкарнации нет ни в нашем,ни в каком-либо другом существующем мире,но если бы оно существовало,то каким бы оно было?Автор видел его именно таким,поздняя объясняя,как она была устроена
Безусловно жанр фэнтези всё меняет, однако как вы думаете, если добавить в жанры фантастику, а в сюжет космические корабли летающие на силе фантазии мангаки получится не белиберда, а отличный сюжет без изъян? Не поймите меня неправильно, у меня вопросы не к мангаке, с него взятки гладки , а к тем кто провозглашает его работу - венцом творения едва ли не всей аниме-индустрии. В хорошо продуманном мире, как вы писали ранее, всё должно быть обосновано, логически завершено и не должно вызывать вопросы. Есть огромное количество низкосортного ширпотреба, но его не пропихивают всюду так активно.
Может персонально для таких произведений введём термин "сила фантазии мангаки" которым будет объяснять все не состыковки в сюжете?
-разве я хоть раз упоминал,что смерть его как-то поменяла? Рудеус,что умер и Рудеус,что только вылез из матери - это один и тот же человек.он не изменился абсолютно никак в плане своего психического состояния.
Т.е. вы хотите сказать, что смерть не оказала никакого влияние на его психику? Нет, тут какая-то неувязочка получается, буллинг и насилие повлияли, а смерть нет, вам не кажется что в этой цепочке событий что-то не так? То, что должно быть более травматичным для психики, по какой-то неясной причине вообще никак не повлияло на сознание.
Если это один и тот же человек, как без терапии он смог реабилитироваться? Не надо меня путать и пытаться водить меня по кругу.
? Я прикреплял источники:исследования ,научные статьи и диссертации. Вы же взяли это из своей головы.
Уточните пожалуйста наименование ваших источников. Можно не ссылки, а просто название.
Также советую пройти пару курсов по прикладной психологии,в интернете целая куча бесплатных
Психологии? Зачем мне динамические данные по вопросам, которыми должны заниматься медицинские работники?
Я не писал причины его изменений в дальнейшем,хоть они и есть и имеют научное обоснование.
Жажду увидеть это обоснование.
  • это вы по одной серии сделали такой вывод?Ну это же смешно,именно ржака
Нет, потому как ни один фанат не дал мне пруфы. Вы даёте общие сведения, без конкретики.
Только сделайте это не во время поездки в метро,готовки еды
Столь впечатляющие сюжетные повороты, если судить по спойлерам, стыдно читать вне стен клозета.
  • на счет этого я тоже расписывал,аргументируя его участие. @🐀
Развитие недостаточно впечатляющее и обоснованное.
самое лучшее развитие
- на счет этого я тоже расписывал,аргументируя его участие. @🐀
Я прошу прощения, но меня интересуют точные и короткие ответы по сюжету, вместо полноценного изучения пре6дмета обсуждения, с этим я могла бы справиться и сама. Однако я ценю то, что вы дали ссылку на этот комментарий. Опять же стоит отметить, что безраб не победил в этом турнире.
@Yaganna, как писал ранее,я уже прошел этот этап,ведь при первом прочтении я оценил безраба на 8 из 10. Позднее же,когда получил хорошее образование и определенный жизненный опыт,я пересмотрел свои взгляды и оценил на 10 из 10. Между этими этапами прошло 6 лет,кстати.
Остаётся надеяться, что десятибалльная система Шики не изменится. Что тут сказать.
Ответы
🐀
🐀#
@Yaganna, при чем тут
если добавить в жанры фантастику, а в сюжет космические корабли летающие
Если он хотя бы в общих чертах объяснит, каким именно образом работают эти корабли, то почему нет? Или по вашему такое должны писать лишь профессиональные инженеры, специализирующиеся именно на комических летательных аппаратах? Это ведь бред)Вы рассмешить пытаетесь? Объяснение реинкарнации у Рифудзина есть, но вы ведь сами не хотите на него посмотреть) посмотрели одну серию блин :bdl2:

В хорошо продуманном мире, как вы писали ранее, всё должно быть обосновано, логически завершено и не должно вызывать вопросы
И в очередной раз упираемся в это. Сложно называть уже на вы, чувствую, что обесцениваю это, обращаясь таким образом к подобным людям. Ты посмотрела 1 серию,которую даже вступлением назвать нельзя, но делаешь выводы по произведению, в котором их будет 120? Это пранк какой-то?

Т.е. вы хотите сказать, что смерть не оказала никакого влияние на его психику? Нет, тут какая-то неувязочка получается, буллинг и насилие повлияли, а смерть нет, вам не кажется что в этой цепочке событий что-то не так?
У вас есть информация о влиянии смерти на психику? Думаю, нет. Он умер безболезненно, пребывая в болевом шоке. Умер, сохраняя сознание, и сразу же переродился. Моргнул - и вот он новый мир. Что с ним должно было произойти? Он не лежал на койке месяцами с какой-то неизлечимой болезнью, мечтая о смерти. Он просто умер, обычный переход. Справедливости ради, более чем уверен, что я бы тоже не испытал по этому поводу ничего шокирующего.
Если это один и тот же человек, как без терапии он смог реабилитироваться?

Уточните пожалуйста наименование ваших источников. Можно не ссылки, а просто название.
Ты точно читала то, что я скидывал? Мне кажется, что ты просто дропнула на первых же строках, как и в случае с сериалом. В обоих моих комментариях, которые я скинул, есть ответы.
Не знаю, зачем я теперь вообще тебе отвечаю. Может, тебе сложно воспринимать предложение длинною больше 3 слов? Прости за негатив, просто уже злость берёт, что приходится одно и тоже объяснять, тем более одному и тому же человеку
Кстати, можешь не отвечать, исходя из того, как ты читаешь ответы собеседника, я могу сделать вывод, что всё же тебе нельзя меня тегать
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть