Комментарий #9699078

Пазу
Тезис должен быть сформулирован чётко, ясно и без воды.
Кму должен? По-твоему, как в сочинениях 200-350 слов набирают? Ну или обычное дело для научной эссеистики - формулировать тезис 1-1,5 стр.
Ты точно не о тезисах в аннотации?
Обобщение аргументации тезиса как и вывод из аргументации тезиса являются теми же тезисами.
Что ты понимаешь под тезисом?
Вывод это кратко изложенные тезисы. Хорошо.
Нехорошо! :angry3:
Но если тезис можно изложить кратко, то и формулировать его надо кратко
А можно не кратко. Тогда получается, формулировать его надо объёмно? :oh: Логика!
а если кратко изложить нельзя, то это приведёт к потере точности и скорее всего к необоснованному утверждению в выводе.
Можно пример, как это у тебя работает? Ведь вывод кристаллизует самое важное в тезисе, особенно, если растёкся мыслию по древу.
Так что кратко изложенные означает, что некоторые тезисы опущены, а не сокращены.
Как это у тебя получилось из предыдущего? Можно писать кратко -> надо писать кратко. Но если нельзя писать кратко, то будут необоснованные утверждения -> поэтому кратко изложенные тезисы не равно сокращённые, они опущенные. :scream:
Ответы
Gyroscope19
Gyroscope19#
По-твоему, как в сочинениях 200-350 слов набирают?
За счёт аргументации. Вот там сколько угодно воды можно налить, якобы обосновывая что-то.
Ну или обычное дело для научной эссеистики - формулировать тезис 1-1,5 стр.
Пример? В моём понимании тезис не должен быть длинным.
Что ты понимаешь под тезисом?
Утверждение которое нужно обосновать.
А можно не кратко. Тогда получается, формулировать его надо объёмно? Логика!
В логике из отрицания посылки не следует отрицание следствия. Держу в курсе. Из отрицания следствия следует отрицание посылки, т.е если формулировать объёмней, то и изложить можно объёмней.
Можно пример, как это у тебя работает?
Если вы устали от заурядных гаремников и хотите посмотреть короткую лёгкую романтику, то стоит обратить внимание на этот сериал.
Это нельзя сократить до
Если вы устали и хотите посмотреть что-то, то стоит обратить внимание на этот сериал.
, так как теряется точность.
Как это у тебя получилось из предыдущего?
Может я запутанно выразился. Сейчас поясню. Если потери точности при сокращении нет, то сначала надо кратко сформулировать. Если потеря точности есть, то получается необоснованный тезис. Сокращение не получается в обоих случаях. А значит кратко излагать тезис сокращая, невозможно, можно только лишь опускать некоторые тезисы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть