Тезис должен быть сформулирован чётко, ясно и без воды.
Кму должен? По-твоему, как в сочинениях 200-350 слов набирают? Ну или обычное дело для научной эссеистики - формулировать тезис 1-1,5 стр. Ты точно не о тезисах в аннотации?
Так что кратко изложенные означает, что некоторые тезисы опущены, а не сокращены.
Как это у тебя получилось из предыдущего? Можно писать кратко -> надо писать кратко. Но если нельзя писать кратко, то будут необоснованные утверждения -> поэтому кратко изложенные тезисы не равно сокращённые, они опущенные.
А можно не кратко. Тогда получается, формулировать его надо объёмно? Логика!
В логике из отрицания посылки не следует отрицание следствия. Держу в курсе. Из отрицания следствия следует отрицание посылки, т.е если формулировать объёмней, то и изложить можно объёмней.
Может я запутанно выразился. Сейчас поясню. Если потери точности при сокращении нет, то сначала надо кратко сформулировать. Если потеря точности есть, то получается необоснованный тезис. Сокращение не получается в обоих случаях. А значит кратко излагать тезис сокращая, невозможно, можно только лишь опускать некоторые тезисы.
Ты точно не о тезисах в аннотации?
Что ты понимаешь под тезисом?
Нехорошо!
А можно не кратко. Тогда получается, формулировать его надо объёмно? Логика!
Можно пример, как это у тебя работает? Ведь вывод кристаллизует самое важное в тезисе, особенно, если растёкся мыслию по древу.
Как это у тебя получилось из предыдущего? Можно писать кратко -> надо писать кратко. Но если нельзя писать кратко, то будут необоснованные утверждения -> поэтому кратко изложенные тезисы не равно сокращённые, они опущенные.
@Gyroscope19