Комментарий #9735161
Ответы
Так посади, в чем проблема?
Крупных - они спонсируются извне да и ситуация чёрт ногу сломит, и решать такие конфликты, тот же по типу Сирии не имеет смысла, ибо это невыгодно для нас.
Тут простой остановкой войн не добъёшся большего успеха, скорее скатишь в ещё большее дерьмо не только страну, но и несколько стран к чертям, косвенно убив кучу невинных жизней.
Да нет, это исключительно твои проблемы. Что случилось с мелкими преступниками тебе знать не обязательна, ты можешь довольствоваться лишь тем, что преступность сократилась на 70%. Тем более я так и не понял, что должно следовать из того, что мелкие преступления по прежнему совершаются.
И что тут такого?
И ты также пойдешь поддерживать эти идеи(и один из первых наверно будешь приносить в жертву своих родственников, не так ли), тебе же не обязательно знать, ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИТ, не так ли?
Ни разу не видел, чтобы в социологии упоминали какие-либо законы из физики. Какое еще противодействие? Это типа «зуб за зуб»? А если вторую щеку подставить, это тоже противодействие?
Тебе не нравится та и или иная вещи, ты говоришь: "это говно".
Тебе нравится: "это годнота"
Частный случай - противодействие и адаптируемость к условиям.
Простой пример:
Человек хочет есть, но еды нету.
Что сделает человек?
Правильно добудет денег, купить еду и поест.
Другой пример: выход блокировка очередного сервиса.
А человек хочет им дельше пользоваться. Что он делает?
Правильно, подстраивается под условия, скачивать vpn и продолжая пользоваться сервисом.
Также и с преступниками:
Он хочет совершить преступление, он его совершит, несмотря ни на что. Он найдёт способ подстроится к условиям того, что наказание смертная казнь.(утрированный пример)
"Подставить вторую щёку" это просто обратная связь на проводимые провокации группы Христа, в те времена.
Кто сказал, что свидетеля вообще увидят?
Да нет, из этого получается лишь то, что за шесть лет был только один такой случай.
Мне ничего считать не надо. Если я вижу одного таракана, то и на помойке он один. Если я вижу множество тараканов, то их множество.
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.
Первое что знает каждый человек, более менее знающий реальный мир:
1)Тараканы очень быстро размножаются.
2) Рай для тараканов - помойка.
Видя одного таракана на помойке ты спокойно понимаешь, что тебе повезло увидеть таракана, но понимая природу тараканов, то можно спокойно прийти к выводу, что тараканов на помойке много, и копнув поглубже в помойке, ты найдешь их сотни, а то и тысячи со 100% вероятностью.
Нет, никто не понимает. Посвяти всех нас
Если я буду просвещать, то скачусь в политоту, а я не хочу.
Если без работы начнут зарабатывать преступлениями или скитаться по помойкам, то снимка роющегося в помойке бомжа будет достаточно, чтобы записать его в тетрадку.
Класс, либо дохни голодной смертью, либо дохни из-за того что роешься в помойках ради пропитания.
Мы точно об идеальном обществе говорим?
К несчастью, я вынужден приберечь аргументы против него для рецензии.
Твой комментарий
@Asken,Так посади, в чем проблема? Тем более прецеденты были (правда, не понятно какие). Если же ты беспомощен, как и твое процессуальное право, то так и признай.
Да нет, это исключительно твои проблемы. Что случилось с мелкими преступниками тебе знать не обязательна, ты можешь довольствоваться лишь тем, что преступность сократилась на 70%. Тем более я так и не понял, что должно следовать из того, что мелкие преступления по прежнему совершаются.
Ни разу не видел, чтобы в социологии упоминали какие-либо законы из физики. Какое еще противодействие? Это типа «зуб за зуб»? А если вторую щеку подставить, это тоже противодействие?
Кто сказал, что свидетеля вообще увидят?
Да нет, из этого получается лишь то, что за шесть лет был только один такой случай.
А) Таракан один.
Б) Тараканов много.»
Мне ничего считать не надо. Если я вижу одного таракана, то и на помойке он один. Если я вижу множество тараканов, то их множество.
Нет, никто не понимает. Посвяти всех нас.
А такие темы в принципе никого не волнуют, как и то, что кто-то останется без работы из-за отсутствия войн. Как он остановил все войны он показал на примере бывшего президента США, которого он убил за неповиновение. Соответственно, подобная участь ожидает любого, кто решит начать войну. Вот и все. Если без работы начнут зарабатывать преступлениями или скитаться по помойкам, то снимка роющегося в помойке бомжа будет достаточно, чтобы записать его в тетрадку.
И что тут такого?
@Asken