@boomkuze, Пазу прекрасен, не спорю.
Я понимаю о чем ты, но одну и ту же точную характеристику кто-то воспринимает как минус, а кто-то как плюс.
Например, в отзыве, который ты отправил, Пазу пишет "Плюс к этому идёт дешёвая псевдофилософия о свободе и морали как форме личной несвободы, навязанной обществом.". С точки зрения его жизненного опыта и его насмотренности - философия этого сериала дешевая. С точки зрения человека с другим жизненным опытом - эта же философия окажется интересной и заставит его задуматься. Он выделит её как плюс. Только не надо мне говорить, что существует объективно хорошая философия и объективно плохая. Любое произведение не полностью состоит из таких моментов, но они могут быть решающими для зрителя.
Ну а вообще, какой толк от полностью "объективного" отзыва?? В произведении, все объективные аспекты могут быть выполнены шикарно, я буду понимать это головой, но мне просто неинтересно смотреть и всё. Впечатлений не вызывает. И что мне делать, писать хвалебный отзыв, а в конце написать "P.S. Мне вообще не зашло"?? Я стараюсь быть "объективным", но если мне не нравится - отзыв будет негативным (и наоборот). Я делаю это (одна из причин), чтобы люди, думающие в таком же ключе, как и я, могли почитать мои другие отзывы и решить что-нибудь посмотреть, что они бы не решили посмотреть сами, или не тратили время зря, на что планировали.