Причины депрессии и ее развитие отличается у взрослого и ребенка подросткового возраста (гугл в помощь). Банально психологическая устойчивость у подростка хуже (именно поэтому взрослые дяди обычно воспринимают реальную депрессию у ребенка за простое нытье, что конечно же не есть хорошо, но факт есть факт))))))
Открываем гугл: "Но, если говорить о взрослой и подростковой депрессии в целом, то разница тут есть. Она связана с тем, что дети более подвержены этому расстройству, поскольку у них в целом меньше опыта переживания сложных состояний, слабее развиты механизмы эмоциональной регуляции. У взрослых больше ресурсов." И понимаем что различие лишь в подверженности растройству и отсутствии многих ресурсов. Вот вторая статья в гугле: "Столкнуться с клинической депрессией человек может В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. Это не зависит от возраста. Тем не менее существуют различия в проявлении этой болезни у детей и взрослых." Ни единого слова об отсутствии депрессии у взрослых. А то, что она протекает у всех по разному это и ежу очевидно.
Я еще раз сказал, мне не интересно следить за п***дастраданиями Синдзи Икари, если его переживания меня не трогают или не подлавливают на жизе. И так же это не запрещает мне негативно отзываться так, как Я хочу и не обязывает отчитываться перед фанатиками
Ну удачи, тогда получать в свою очередь критику твоего мнения, ибо одно дело ты просто высказываешь своё мнение, другое ты начинаешь выставлять свою позицию гораздо большим, чем простой субъективной позицей.
Справедливо... а знаешь, что еще справедливо то, что мне срать на глубинный смысл произведения, если во время просмотра оно вызывало у меня скуку, непонимание и гнев в тех местах, где не должно это делать (ну ладно, по большей части просто скуку и безразличие), низшая степень оценивания для меня, это безразличие к тому, что Я посмотрел, с евой было так. Я не обязан как курица в говне копаться в еве, ища для себя смысл, если мне это Н-Е-И-Н-Т-Е-Р-Е-С-Н-О.
Ну так и напиши: мне не зашло, скучно, Синдзи нытик и т.д. Кто-то с тобой будет спорить? Но нет же, нам надо добавить своей позиции вес и аргументы, делая её более контруктивной и выводя из полной субъективщины, какой она была изначально. Так еще ты подаёшь выставляешь себя "открывателем секретов тайтла".
открою секрет, ева и ttgl - это детские мультфильмы.
Ева апелирует к неокрепшей подростковой аудитории героем нытиком, проблемой с батей и крутящихся вокруг девочек, всё, что Ты можешь в нем для себя обозначить исходит из недостаточного детского жизненного опыта и станет неинтересно после лет 16. Взрослому лбу в этом аниме ловить нечего (ну может fly me to the moon послушать), так как его "ценность" обратно пропорциональна жизненному опыту смотрящего.
открою секрет, ева и ttgl - это детские мультфильмы. Ева апелирует к неокрепшей подростковой аудитории героем нытиком, проблемой с батей и крутящихся вокруг девочек, всё, что Ты можешь в нем для себя обозначить исходит из недостаточного детского жизненного опыта и станет неинтересно после лет 16. Взрослому лбу в этом аниме ловить нечего (ну может fly me to the moon послушать), так как его "ценность" обратно пропорциональна жизненному опыту смотрящего.
Или нн-у в интернете нужно вкидывать пояснение к каждой своей подписи, что это субъективное мнение?
Нет, но когда ты приводишь аргументы и они не полностью субъективны твоя позиция становиьтся больше чем субъективная и переходит в область конструктивной критики. Вот давай пример тру субъективной позиции: Мне не зашёл тот же безраб. Прочитав мангу до арки с академией я дропнул это муторную и скучную вещь, т.к. по моему мнению - у персонажа нет определенной цели и он тупо плывёт по течению и за этим скучно наблюдать. И я где-то выставляю эту позициию как истинную? Пишу ли я похожие слова наподобие:
по отношению к безработному? Нет. Это моя субъективная позиция и она опирается ни на какие факты и не отражает реальной сути тайтла и она не призвана показать - чем тайтл является на самом деле. И я не стремлюсь доказать всем - почему безраб говно для подростков, когда даже и не шарю в тайтле. Ты же в свою очередь оперируя своей субъективной позицией, причем вообще не шаря в тайтле, пытаешься сделать её конструктивной. Также приведу пример нормальной контруктивной позиции: Мой отзыв на Кайдзю номер 8: /mangas/127907-kaijuu-8-gou/reviews/95900 (В идеале стоило бы привести ещё и скрины из манги, но мне было лень, да и особо не имело смысла ибо пришлось приводить всю мангу) Это моя такая же субъективная позиция, НО я добавил в неё конструктива, чтобы показать чем является тайтл, заранее прочитав его. -Я написал чем является тайтл. -И добавил достаточно аргументов из произведениях чтобы подтвердить мою позицию. В первом случае это МОЯ проблема и моя ответственность и никак не отражает реальную ситуацию с тайтлом. Во втором случае это уже проблема ТАЙТЛА, который является посредственностью. И ты щас просто пытаешься выдать первое за второе. И как видишь - результат разный.
рта не дефай перед тем, кому не понравилось. Почему Я должен как то особенно формулировать свой отзыв или мнение? Оно от этого не поменяет никак итогового результата.
Что в итоге: если хочешь доказать, что ева кал - Будь добр, ознакомся с тайтлом(хотя бы на самом поверхностном уровне) и потом хоть переспорь каждого фанатика насчёт того: чем является Ева?
Реально, хочешь скажу, почему мне не нравится ева, ладно, вру, ненавижу и считаю редкостным калом. В первую очередь из-за комьюнити, оно готово жопу порвать, лишь бы доказать всем и каждому, что в той помойке, что выдавил из себя Ёсиюки Садамото обязан разбираться и копаться каждый посмотревший этот ссаный евангелион.
Ну так и напиши: ева кал, потому что комьюнити кал, а не разводи холивар о том, что депрессия существует только подростковом возрасте.
врата штейна прекрасное аниме, лучшее из всех, что Я смотрел, но 9 оно объективно не заслуживает), сколько из вас могут так взять и сказать так же про свое любимое аниме? Да никто из присутвующих.
Запросто: Вон, недавно просмотренному тайтлу Da Li Si RizhiЛегенда о Белом Коте Поставил 10, т.к. Мне он очень понравился. Но если судить более напредвзято то оценка максимум 8.5 ибо это просто годный и хороший тайтл, ни больше, ни меньше и не является чем-то из ряда вон, уровня классики, прошедшей проверку временем.
"Но, если говорить о взрослой и подростковой депрессии в целом, то разница тут есть. Она связана с тем, что дети более подвержены этому расстройству, поскольку у них в целом меньше опыта переживания сложных состояний, слабее развиты механизмы эмоциональной регуляции. У взрослых больше ресурсов."
И понимаем что различие лишь в подверженности растройству и отсутствии многих ресурсов.
Вот вторая статья в гугле:
"Столкнуться с клинической депрессией человек может В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. Это не зависит от возраста. Тем не менее существуют различия в проявлении этой болезни у детей и взрослых."
Ни единого слова об отсутствии депрессии у взрослых.
А то, что она протекает у всех по разному это и ежу очевидно.
Высказать свое мнение ≠ Выставлять свои мнение как истину и суть тайтла.
Кто-то с тобой будет спорить?
Но нет же, нам надо добавить своей позиции вес и аргументы, делая её более контруктивной и выводя из полной субъективщины, какой она была изначально.
Так еще ты подаёшь выставляешь себя "открывателем секретов тайтла"
Ева апелирует к неокрепшей подростковой аудитории героем нытиком, проблемой с батей и крутящихся вокруг девочек, всё, что Ты можешь в нем для себя обозначить исходит из недостаточного детского жизненного опыта и станет неинтересно после лет 16. Взрослому лбу в этом аниме ловить нечего (ну может fly me to the moon послушать), так как его "ценность" обратно пропорциональна жизненному опыту смотрящего.
Ева апелирует к неокрепшей подростковой аудитории героем нытиком, проблемой с батей и крутящихся вокруг девочек, всё, что Ты можешь в нем для себя обозначить исходит из недостаточного детского жизненного опыта и станет неинтересно после лет 16. Взрослому лбу в этом аниме ловить нечего (ну может fly me to the moon послушать), так как его "ценность" обратно пропорциональна жизненному опыту смотрящего.
Вот давай пример тру субъективной позиции:
Мне не зашёл тот же безраб. Прочитав мангу до арки с академией я дропнул это муторную и скучную вещь, т.к. по моему мнению - у персонажа нет определенной цели и он тупо плывёт по течению и за этим скучно наблюдать.
И я где-то выставляю эту позициию как истинную?
Пишу ли я похожие слова наподобие:
Ты же в свою очередь оперируя своей субъективной позицией, причем вообще не шаря в тайтле, пытаешься сделать её конструктивной.
Также приведу пример нормальной контруктивной позиции:
Мой отзыв на Кайдзю номер 8: /mangas/127907-kaijuu-8-gou/reviews/95900
(В идеале стоило бы привести ещё и скрины из манги, но мне было лень, да и особо не имело смысла ибо пришлось приводить всю мангу)
Это моя такая же субъективная позиция, НО я добавил в неё конструктива, чтобы показать чем является тайтл, заранее прочитав его.
-Я написал чем является тайтл.
-И добавил достаточно аргументов из произведениях чтобы подтвердить мою позицию.
В первом случае это МОЯ проблема и моя ответственность и никак не отражает реальную ситуацию с тайтлом.
Во втором случае это уже проблема ТАЙТЛА, который является посредственностью.
И ты щас просто пытаешься выдать первое за второе. И как видишь - результат разный.
Вон, недавно просмотренному тайтлу Da Li Si RizhiЛегенда о Белом Коте
Поставил 10, т.к. Мне он очень понравился. Но если судить более напредвзято то оценка максимум 8.5 ибо это просто годный и хороший тайтл, ни больше, ни меньше и не является чем-то из ряда вон, уровня классики, прошедшей проверку временем.
@justnaiveuser