@Конcтантинович, мда.
По-вашему, это аргумент? Сильно. Композиция не может быть или не быть вальсом (или полькой, или самбой), просто потому что похоже или не похоже. Есть определения жанров. Вот есть вальс. Есть полька. Есть самба. Из того определения, которое вы привели в шапке коллекции, мне не вполне ясно, почему 'Calendrier', к примеру, из моей подборки не является вальсом. Ваш единственный аргумент — «мне не похоже».
А под какую музыку можно танцевать вальс? Под вальс, очевидно же.
И я, может быть, чего-то не понимаю, но к чему тогда в шапке коллекции висит вот это: «Вальс — общее название бальных, социальных танцев в музыкальных размерах, как 3/4 или 6/8, исполняют, преимущественно, в закрытой позиции. Наиболее распространена фигура в вальсе — полный оборот в два такта с тремя шагами в каждом». Это ли не про танец?
Не очевидно, поэтому я и спросила.
Чем вальсы отличаются от «всех существующих в природе песен в 3/4»? Можете пояснить?
Это я уже поняла. Не добавляйте, я переживу. Просто на фоне того мусора, которым пестрит форум Шики, ваша коллекция мне показалась интересной, вот я и не прошла мимо. Но лучше бы прошла.

@Конcтантинович,
Я не о доверии к Википедии. Я о том, что вы вешаете определение вальса как танца в шапку коллекции, но при этом говорите: Я привела сравнение музыки с танцем как критерий. Вы не согласны. Но в шапке указано определение именно танца. Сами себе противоречите. Вот я о чём.

Не знаю, выведут ли когда-нибудь формулу, но музыкальная грамота и законы гармонии вполне существуют, а жанры как-то определяются.

Вы меня в тупик ставите такими заявлениями. Если мне какая-нибудь ламбада вдруг покажется похожей на вальс, по вашей логике, она станет вальсом? Мне же похоже? И по вашей же логике, это единственный аргумент. Так ведь?

Темп не может быть выражен или не выражен. Темп — это скорость (медленно, умеренно, оживлённо и пр.). Или вы размер имеете в виду? Не понимаю. Темп там разный, а размер один (хотя, если честно, на слух 3/4 от 6/8 не отличу).

Не знаю, почему вам вальс не похож на вальс. В этих композициях есть и «музыкальные размеры, как 3/4 или 6/8», и «полный оборот в два такта», и «три шага в каждом». На что это похоже, если не на вальс? Согласно вашему же определению.
Если бы вы сказали, что эти вальсы вам просто не нравятся, я бы слова не сказала. О вкусах не спорят.
Если вам нужны вальсы в определённом стиле, в описании коллекции об этом ничего не сказано. Если дело в чём-то ещё, пишите подробнее в описании, во избежание недоразумений.

Вот именно. Существует огромное множество стилей, жанров, направлений и прочего. И вальс — это не только классический Шопен и Штраус, это ещё и современные композиции, написанные в крайне разнообразных современных стилях, как тот же вальс Сагису. И в моей подборке стили композиций разные, и они не похожи друг на друга, но от этого они не перестают быть вальсами. Просто они разные.

Не нужно передёргивать и додумывать.
Я говорила не об интересности коллекции, а о потраченном времени. На поиски видео, на послушать-проверить, на оформление комментария. В ответ я лишь получила «мне не похоже» в качестве аргумента. Возможно, те композиции действительно «просто музыка в 3/4», но хотелось бы узнать тогда, почему. Просто хотелось ясности, но в результате мой первоначальный комментарий вылился в бурное переливание из пустого в порожнее. Поэтому и стоило просто пройти мимо. Но кто же знал, где соломку стелить.

А могла бы и пополниться.
Вы только не подумайте, будто я настаиваю, чтобы вы добавили мою предложку себе в коллекцию. Для меня это не вопрос жизни и смерти, не хотите — дело ваше. Просто сомневаюсь теперь в её объективности.

Сначала мы видим это:
А затем это:
Загуглить? Спросить у ChatGPT? Попросить по-настоящему знающих людей дать максимально точное определение и обозначить рамки? Зачем, ведь можно сослаться на мифического друга из музучилища или просто заявить, что правила отбора определяются лишь домыслами автора коллекции.