@danisyuma, А, для определения позиции в процессе турнира Бухгольц действительно применим не раньше третьего раунда, и то ограниченно (он работает тем эффективнее, чем больше раундов прошло). А вот в итоговом протоколе он как раз от халявщиков частично защищает, да. На мой взгляд, в промежуточных раундах внутри группы можно хоть рандомом ставить. В твоей симуляции в шестом раунде 15 претендентов с 4 баллами и 19 претендентов с 3 - в сумме больше половины. Я про эту неизбежную большую середину говорю. Уж какая-нибудь ситуация, что халявщик окажется на довольно выгодной позиции, да сложится. Я не говорю, что все способы распределения пар плохи, наоборот, все имеют право на существование. Но панацеи среди них нет.
@Reijii, В какой-то мере @danisyuma вдохновляет: вот человек на ходу таблицами рейтинги пересчитывает - а что можно посчитать таблицей, то можно и закодить) Но я не автор и не персонал сайта) Знание дела есть, но больше в аналитике, а не в кодинге)
@danisyuma, А, для определения позиции в процессе турнира Бухгольц действительно применим не раньше третьего раунда, и то ограниченно (он работает тем эффективнее, чем больше раундов прошло). А вот в итоговом протоколе он как раз от халявщиков частично защищает, да. На мой взгляд, в промежуточных раундах внутри группы можно хоть рандомом ставить.В твоей симуляции в шестом раунде 15 претендентов с 4 баллами и 19 претендентов с 3 - в сумме больше половины. Я про эту неизбежную большую середину говорю. Уж какая-нибудь ситуация, что халявщик окажется на довольно выгодной позиции, да сложится. Я не говорю, что все способы распределения пар плохи, наоборот, все имеют право на существование. Но панацеи среди них нет.
@Reijii, В какой-то мере@danisyuma вдохновляет: вот человек на ходу таблицами рейтинги пересчитывает - а что можно посчитать таблицей, то можно и закодить) Но я не автор и не персонал сайта) Знание дела есть, но больше в аналитике, а не в кодинге)@Reijii@Tilind, жаль, а то уже сотрудничество хотел предложить как вариант)