Примечание. Это не попытка перещеголять предыдущего рецензента, но желание высказать свою точку зрения о «Монстре». Текст написан согласно шаблонам Шикимори, т.к. мне они достаточно близки и симпатичны, и, возможно, суховат. Могут присутствовать спойлеры.

Итак, что представляет из себя один из широко признанных сейненов – «Монстр»?

Сюжет В центре сюжета мы видим гениального хирурга, ищущего ответ на вопрос, все ли жизни равны, и в какой-то момент оказавшегося в непростой ситуации: по воле случая доктор взял на себя ответственность за жизнь неуловимого серийного преступника, не намеренного останавливаться. После этого события его жизнь круто меняется, но главное – героя терзает вопрос: как поступить «по совести» в такой ситуации?
Сквозной сюжет, по сути, представляет собой расследование на территории двух государств с вовлечением большого количества персонажей, главная цель которого – выяснить, что же породило «монстра», и остановить его. Действие начинает разворачиваться в Германии, где еще слышатся отголоски Второй мировой…
Главная сквозная тема – преступления; как следует относиться к преступникам и где находится грань, отделяющая преступника (в законодательном смысле) от человека (в гуманистическом)? Не единожды повторяется и мотив трудоголизма, приведшего к разрыву с семьей; впрочем, этот ход, вероятно, получился ненамеренно; так или иначе, конфликт остается без развязки.
К плюсам сюжета я бы отнесла:

• постановку нравственных вопросов;
• наличие уместных (!!!) религиозных отсылок;
• использование иносказательных сказок, добавляющее атмосферности;
• масштабность действа;
• наличие множества весьма и весьма интересных второстепенных линий, значительно обогащающих основной сюжет; вкупе с предсказуемой развязкой это дает эффект, когда путешествие к финалу интереснее его самого.

Отдельно понравилась ненавязчивая атмосфера города того времени: загадочный заросший особняк, знаковая вывеска с тремя жабами, уличные кукольные представления, и то, как были переданы нравы небольшого городка.
В качестве минусов отмечу:

• нагнетание атмосферы с помощью дешевого пафоса, неуместное употребление высокопарных формулировок. Всегда неприятно видеть подобные моменты в вещах категории 18+.

852x1221 800x1146На первой приведенной страничке мы видим диалог героя со случайной мимолетной знакомой, а на второй - идеологические беседы с террористом. Таких моментов довольно много; имею мнение, что без них атмосфера бы значительно выиграла.

• характеристики основных персонажей изначально позволяют в общих чертах представить как дальнейшее развитие сюжета, так и финал.
• разрозненность, дробность, слабая связь сюжетных линий главных героев (к второстепенным это не относится – их роли как раз четко прописаны, умело вплетены в общую канву и взаимодополняют друг друга). По ходу повествования несколько раз задавалась мыслью, все ли они, действительно, были нужны именно в качестве главных героев,
  спойлер

  и так ли обязательно было заставлять их бегать за Йоханом – и друг за другом; когда еще и Еву понесло убивать Йохана – это было несколько… чересчур, да.

В качестве нейтральной черту отмечу, что повествование не лишено назидательности.

В целом, достоинства, на мой взгляд, значительные, а недостатки - довольно мелкие. И, несмотря на эти неровности, сюжету удается и захватить, и увлечь; эффект погружения также присутствует.

Персонажи Тенма
Врач по призванию, замечательный человек, протагонист. В первых томах его характер стремительно эволюционирует: из податливого паренька Тенма превращается в человека, твердо отстаивающего свои убеждения и расставившего приоритеты в жизни. Поначалу вызывает достаточно сильные симпатию и сопереживание, однако топтание на одном месте, практически полное отсутствие развития во всех последующих томах, к сожалению, заметно обесцвечивает образ. Рефлексия Тенмы однообразна, а сам персонаж выглядит неестественно идеальным: за исключением, опять же, , на протяжении развития сюжета Тенма не демонстрирует не единого мелкого порочного желания или вредной привычки, ему неведомы простые человеческие слабости; в контексте достаточно напряженного действа это смотрится неестественно. В общем, персонаж оставил смешанные впечатления.

Йохан
Достаточно хороший антагонист: интеллигентный, таинственный, способный и имеющий влияние на других. Он действительно умен, убедителен, жутковат, его цели не ясны, а история раскрывается постепенно. Персонаж показан несколько отстраненно, с позиции наблюдателя и без «эффекта погружения», и это в какой-то степени соответствует его собственному мировосприятию.

Нина
Наименее удачный, каг бэ возвышенный персонаж. Штатная няшка. Изначально предстает увлеченной, доброй, наивной, доверчивой на грани идиотизма и крайне падкой на красивые фразы девушкой; последние качества не слишком сочетаются с тем внутренним напряжением, которое автор ей приписывает. Также чувствуется попытка добавить персонажу весомости через упоминания ее многочисленных поклонников, восхваления устами других персонажей и эпизоды а-ля «она круче собственного тренера по айкидо» и «ее гневный взгляд заставляет обоссаться» (не иносказание). Все вместе это смотрится настолько надуманно, что даже не забавляет. В целом персонаж вызвал стойкое «не верю» и как следствие – неприятие, хотя связанные с ней локации и ее сюжетная роль вполне интересны.

Ева
Изначально предстает стервозной, недалекой, истеричной и избалованной женщиной. По ходу повествования, однако, получает достаточно хорошее развитие, за которым интересно наблюдать от начала и до самого конца. Харизматичный персонаж.

Инспектор Рунге
Упрямый человек, фанатично преданный своей работе. Персонаж неплохо преподнесен и освещен: его отношение к работе, семейная жизнь, личностное развитие. Понравился довольно тонкий момент с проявлением гениальности/закомплексованности. Вместе с Евой они составляют тендем наиболее «живых» главных героев «Монстра».

В целом в характерах главных героев мне субъективно не хватало полутонов, поскольку история, рассказывающая о чудовищном в людях, на мой взгляд, располагает к этому более, чем любая другая.

А вот второстепенные герои, пожалуй, сумели восполнить эту нехватку. Возможно, отчасти из-за меньшего количества экранного времени их характеры также воспринимаются более яркими, динамичными и местами даже более объемными, нежели у главных героев, а их истории вызывают бОльший эмоциональный отклик. И еще – как ни странно, у меня сложилось впечатление, что они лучше вписаны в сюжет. В какой-то момент второстепенные герои фактически перетягивают читательское внимание на себя; и они же влияют на главных, пожалуй, не меньше, чем те – друг на друга.
Наиболее полюбившийся мне персонаж «Монстра» - Рихард Браун: за любовь к дочке и желание встретиться с ней, за потрясающе живую мимику, за борьбу с собственной слабостью к выпивке и за то, что было тесно связано с этой слабостью. Его история пронзительна и очень жизненна, в ней чувствуется надрыв, герой вызывает сопереживание.
Несмотря на минимальное количество экранного времени запомнился Россо – своей простой до афористичности, мудрой и очень наглядной историей о пяти ложках сахара.
Или возьмем Роберто – персонаж сам по себе достаточно колоритный, а ближе к концу повествования с ним связан весьма неожиданный сюжетный поворот: возможно, несколько натянутый, но производящий достаточно сильное впечатление, опять же, из-за некоей наглядности.
Это всего лишь несколько примеров, приглянувшихся мне – подобными персонажами «Монстр» набит под завязку.

Рисовка Основное, за что, на мой взгляд, стоит выделить рисовку – очень удачная стилистика: пропорции и черты, близкие к реальным, а самое главное – крайне индивидуальный подход к изображению лиц персонажей: многообразие размеров и форм носов, лбов, скул, подбородков, выразительность черт. Из общей стилистики выбивается разве что, опять же, Нина – решительно непонятно, каким образом вполне реалистично нарисованный ребенок вырос в это пучеглазое каваище.
681x432После середины становится заметно лучше работа с мимикой, чаще встречаются качественные - действительно качественные - графические общие планы.
600x889 600x1035 758x1222 Помимо этого выделить особенно нечего – разве что рисовка ушей периодически сильно хромает. Моя оценка рисовке - 7 за первую половину и 8+ за вторую; вдобавок впечатления от второй половины свежее, так что - округлим, не жалко.


Подведение итогов Как вы можете видеть, итоговая оценка не является средней арифметической прочих. Сама система выставления оценок по каждому пункту мне весьма импонирует: вкупе с обоснованием считаю ее более информативной и удобной, нежели обычный анализ. В то же время данными пунктами общая картина не исчерпывается, не говоря уже о том, что значимость этих аспектов не всегда одинакова. И в данном случае я учитываю общую гармонию, душевность, взаимодействие персонажей.
Сюжет «Монстра» многолинеен, а его концепция довольно интересна; среди персонажей множество замечательных находок. Это – история на грани реализма и страшной сказки, в первую очередь, весьма качественный представитель жанра триллер, безусловно, достойный прочтения.