Земной поклон за доступную, качественную и интересную рецензию по далеко не самому простому, как можно понять, источнику :3 Никакой притянутой за уши претенциозности и игры в слова: наконец-то можно составить конкретное впечатление о тайтле и понять, что его таки да, имеет смысл добавить в "запланировано" хD
З.Ы. В сущности, вот он ответ на эти глупейшие выпады из разряда "Да там же такая многогранность - без спойлеров в принципе невозможно ничего написать ни о сюжете, ни о персонажах, которых два с половиной мульона и все безбрежно важные!!!!", лишь подчёркивающий их беззубость, хех)
@Narso, я готов ставить деньги на то, что половина фанатиков предыдущего текста - уж невменяемый цепной пёсик тамошнего автора точно - набежали сюда с пальцами вниз просто ради того, чтоб показать: вот там рецензия была что надо, а эта - нет, потому что другая. И что-то мне подсказывает, что некоторые "минусисты" данный текст и не прочли-то вовсе..)

Спасибо всем оценившим!

Мне б самой ее сперва почитать

@dreamer87, @Narso, @Telos_Orpheus, спасибо за теплые отзывы! Я старалась писать в той манере, которая могла бы заинтересовать меня саму; и если таким образом удается заинтересовать кого-то еще, значит, цель достигнута и все получилось как надо!
Насчет количества минусов - я ожидала худшего, хотя, может, они еще появятся. А причины могут быть разными: может, кто-то Нину любит, а я ее вон как!
Попробовала. И правда смотрится лучше) С другой стороны, вступление получилось куцым; если ставить его перед картинкой, это слишком бросается в глаза. Да еще и начинается с оправданий... нет, пожалуй, в этот раз оставлю все как есть.

Можно узнать, в чем именно страдает оформление? Если это не окажется слишком сложно, я попробую исправить.

Возможно, вы правы) Кстати, я и сама в данном случае не отказалась бы почитать подробный анализ в формате рецензии.

Прощаю, если на этом сообщении срач закончится

Спасибо) Возможно, настало время третьей рецензии по "Монстру"? Неделя еще не кончилась