Есть у этого фильма одна черта, роднящая его с Синкаевскими. А именно - очень красиво, но пусто.
Да, виды в мультике потрясающие. В основном. Однако, сюжет - оставляет желать лучшего, равным счетом как и персонажи, большую часть из которых - нарисовали великолепно, но...забыли даже дать имена, не говоря уже о том, чтобы мы хоть как-то их прочувствовали на экране.
Лор мира рассказывается долго и тягуче, вставками чуть ли не по пять минут, но, при этом - все равно особо неясно - с чего бы вдруг жители мира духов так ополчились на красного дельфина, который летает по воздуху вместе с кучей других красных дельфинов. Вплоть до "убьем эту тварь, она на нас напала". Почему ряду жителей абсолютно пофиг на это. И так далее.
Плюс - какой-то специфический китайский способ развеять тоску. На старте фильма после пяти минут разглагольствований рассказчицы, на пацана срет конь. Прям на голову. Эм...ну, ок. Ахахаха. Да.
Проблема в том, что авторам удалось создать реально крутые образы, причем даже не чисто как красивые картинки, а - движения, голоса, манера речи и прочее. Но на этом все. И, в итоге, все персонажи воспринимаются как куклы. А история - как кукольное представление, в котором особо не сочувствуешь никому.
Из тех, кого у нас раскрыли, есть парень с обосранной головой - вечная френдзона. Есть девочка, которой все вокруг, отчего-то, помогают, даже во вред себе. И, собственно, все на этом. Третий главный герой - не раскрыт практически никак. Да и не важно - он весь фильм провел в облике дельфина.
Возможно, стоило, в свое время, посмотреть это в кинотеатре - видел рекламу, должны были показывать. Тогда ощущения от красоты были бы сильнее и перекрыли бы все вот это вот. Но...увы. Получилось так, как получилось.
Да, виды в мультике потрясающие. В основном. Однако, сюжет - оставляет желать лучшего, равным счетом как и персонажи, большую часть из которых - нарисовали великолепно, но...забыли даже дать имена, не говоря уже о том, чтобы мы хоть как-то их прочувствовали на экране.
Лор мира рассказывается долго и тягуче, вставками чуть ли не по пять минут, но, при этом - все равно особо неясно - с чего бы вдруг жители мира духов так ополчились на красного дельфина, который летает по воздуху вместе с кучей других красных дельфинов. Вплоть до "убьем эту тварь, она на нас напала". Почему ряду жителей абсолютно пофиг на это. И так далее.
Плюс - какой-то специфический китайский способ развеять тоску. На старте фильма после пяти минут разглагольствований рассказчицы, на пацана срет конь. Прям на голову. Эм...ну, ок. Ахахаха. Да.
Проблема в том, что авторам удалось создать реально крутые образы, причем даже не чисто как красивые картинки, а - движения, голоса, манера речи и прочее. Но на этом все. И, в итоге, все персонажи воспринимаются как куклы. А история - как кукольное представление, в котором особо не сочувствуешь никому.
Из тех, кого у нас раскрыли, есть парень с обосранной головой - вечная френдзона. Есть девочка, которой все вокруг, отчего-то, помогают, даже во вред себе. И, собственно, все на этом. Третий главный герой - не раскрыт практически никак. Да и не важно - он весь фильм провел в облике дельфина.
Возможно, стоило, в свое время, посмотреть это в кинотеатре - видел рекламу, должны были показывать. Тогда ощущения от красоты были бы сильнее и перекрыли бы все вот это вот. Но...увы. Получилось так, как получилось.
Комментарии
Твой комментарий
@Polycarpez, Это как раз тот фильмец, который мастхэв для просмотра в кинотеатре из-за графона. Хотя в некоторых местах и с ним проблемы были.@Polycarpez, Ахахахахах. "Синкаевские" фильмы - это очень красиво, но пусто ?? Окей, держи в курсе чел.@Polycarpez,@По уши в манге@k1p, ну, кто-то же должен, раз вы сами этого не понимаете.@k1p@Polycarpez, Явно не тот, кто сам ничего не понимает.@Polycarpez@k1p, естественно. Поэтому этим и занимаюсь именно я. А не, например, любитель Код Гиаса какой-нибудь.@k1p@Polycarpez, Ахааххаахаххаахахахах.Ну в принципе тут всё понятно, хотя пару этих шуток были прям хороши, поэтому отдаю должное.737x800
@Polycarpez@k1p, было бы что отдавать...Наслаждайся тем, что имеешь. Нравится тебе на Синкаевские творения смотреть - смотри и радуйся. Пиши отзывы, если есть что сказать. А отвечать на чужие отзывы - это признак неуверенности в себе и того, что ты и сам четко не понимаешь - нравится тебе Синкай или Код Гиас или нет.@k1p@Polycarpez, Ахахахахах. Ну вот смотри, я ответил на твой отзыв и получил неплохую дозу шуток на сегодня. Поэтому уже профит, так сказать. А в целом какой-нибудь психолог наверняка бы похвалил твои познания в оценке поведения людей. В отличие от тебя я прекрасно всё понимаю и каждое своё слово в том числе. Когда-нибудь люди возможно начнут понимать, что такое мнение, а что такое наичистейший фарс, как например тезис, с которого ты решил начать свой отзыв.@Polycarpez@k1p, ну, печально, что ты истину за шутки принимаешь. Но, ничего страшного. Думаю, это пройдет.Отзыв — это письменное либо устное высказывание основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги. (с)
@k1p@Polycarpez, Ахахаха. На самом деле я устал с тебя смеяться, только ты не подумай, качество шуток всё на таком же высоком уровне, кстати советую тебе тоже ознакомиться:Смех — одна из реакций человека на юмор или щекотку, проявления которой включают в себя специфические звуки и непроизвольные движения мышц лица и дыхательного аппарата. В некоторых случаях смех может быть реакцией на нервное напряжение (нервный смех) или быть признаком психического расстройства. Совместный смех является действенным фактором социализации, коммуникативности.
(Просто попытка говорить на соответствующем тебе языке). Так вот, истина очень проста:
(*Здесь должно быть определение истины из Википедии*)
психолог из тебя такой себе, клоунская шапка больше подходит, да и к тому же твой юмор оценил уже 1 человек (я). Так что это абсолютный успех. А твоё мнение, которое ты изложил в "отзыве" – самая качественная из твоих шуток. ( Сори, что изначально говорил на непонятном для тебя языке ( если что я про язык, не который у тебя во рту, а язык типо как, на котором говорят страны, ну ты понял))). Не 👅, а 🇷🇺 👍👍👍
@Polycarpez@k1p, да, ты прям иллюстрация поговорки про смех без причины.Какой-то набор слов, призванный...что? Показать твой интеллект? Не вышло. Показать, что ты что-то там знаешь? Нет. А, понял. Просто от балды. Первые звоночки шизофазии, да?
В таком случае, позволю себе усомниться в целесообразности диалога. Я, все-таки, не психиатр, чтобы общаться с больными людьми.
@k1p@Polycarpez, Получается вы не психиатр и не психолог тоже. Как же так получилось, в таком случае все ваши замечания о моём психическом здоровье не имеют никого смысла. Очень странно, что вы одновременно и переоцениваете, и недооцениваете этот диалог. Если вы считаете его бессмысленным, то я подавно. И так как он не имеет смысла, то мне также нет никакого смысла вам что-то там доказывать и показывать. Очень забавно, что вы считаете написанными от балды только мои слова, просто в ваших я какой-то особой цели не разглядел ( ой а её и нету ).@k1p, а что не так ?@Winkel@По уши в манге, он, видимо, думает, что синкаевские фильмы наполнены ЧУВСТВАМИсудя по его профилю из вайфочек и гаремок, - ему позволено так думать
@По уши в манге@Winkel,