@RainWitch, эх, сейчас бы психологию в трешаке искать.
В Гомункуле наверное тоже психоанализ, а не просто обрамление для шок-контента.

Лично я гиперболу (кроме литературной) отношу к психоаналитической области. И манга совершенно замечательно показала девиантное поведение героев. Про "Гомункула" пока ничего не ведаю. Так что по данному тайтлу (или фильму? вы про что вообще?) что-то толковать не берусь.

@RainWitch, Гомункул от того же автора

@Aquila, ааа, спасибо. Я о нём уже сто лет как забыла. Надо почитать на ночь-то глядя =)

Страшный человек.
Надеюсь, авторов анализируете, в противном случае могу лишь с горестью процитировать одного заслуженного шикипсихиатра: интернет заполнен поисками глубинного смысла в трэшаке (с) illogical :\
"показывать поведение" - это как раз про экшен, а про психологию, скорее "показывать чувства".
Вторая манга того же автора.
Схожая концентрация девиаций, аналогичный набор авторских приемов и графон. Но больше статики, способствующей "психоанализу для аутистов".

Посредством анализа героев мы анализируем, собственно, автора. Так что особой разницы я не вижу. Все демоны, вышедшие на страницы сочинения, – уже внутри создателя.
Пусть поведение и легче поддаётся процессу наблюдения, тем не менее я имела именно то, что имела говорила конкретно про отклонения в поведении. Каких-то особых чувств персонажей я "сэмпатировать" не смогла. И да, что первые, что последние – из одной области, просто разных векторов науки (ой, как коряво-то звучит).
Да спасибо, вспомнила. Мне выше уже подсказали. Я "Гомункула" давно забросила. Сейчас, открыв вкладочку заново, вспоминаю – почему. Но явно не из-за аутистов ;)

Откуда чувствам взяться.
Поясню, что имел ввиду здесь: Правильный психологический тайтл опирается на реалистичные психопортреты героев при построении повествования, а не ограничивается эксплуатацией дивиантных поведенческих шаблонов в качестве опоры для экшена.
Причем, в конкретном случае, из-за концентрации этих шаблонов рушится возможная целостность образов.

Если в какой-нибудь Фрезии (как наиболее близкий пример от автора балансирующего на грани с гротеском) главный герой - шизофреник, что обуславливает его облик, действия и окружение, а так же манеру подачи контента. 
То Ичи - это нечто про лезвие в пятке, обтягивающий костюм, стояк и маваши.

На лицо обратная взаимосвязь между героями и повествованием, в результате которой, читатель получает гротескную комедию со специфическим юмором, а далеко не психологический триллер.

Отсюда:

Не всегда. Иногда хочется потреблять историю сугубо ради самой истории, а не ради авторского следа в ней.
Но когда персонажи не самодостаточны, ты автоматически переключаешься на анализ автора, а-ля " больной ублюдок, что с тобой не так")
Что тоже кайф, но уже другого рода.
И если Суэхиро Маруо - тонкочувствующий эстет, сублимирующий себя в работы или занимающийся тем же депрессивный ванилька Асано, могут представлять интерес, то Ямамото больше похож на тролля-манипулятора из одной пробирки с Окой - автором Ганца. Анализировать тролля - последнее дело)
Там с середины тайтла машинный перевод на русский, возможно поэтому)

А что нам мешает поверить, что сие было сделано преднамеренно? К примеру, ради пресловутой интерактивности. И целостность образа персонажа как раз зиждется именно на гротеске. Трэш здесь, по сути, выступает в роли того самого "безобразного", доведённого до абсурда, с целью усилить эстетическое наслаждение зрителя. Не скажу, что зрителя не извращённого. (Я всегда "за" вариативность.)

Хочется. Но след всегда остаётся. Иное дело, если он настолько удачно завуалирован, что мы склонны поверить и обмануться, то плюсики шлются автору в карму, ибо только тогда мы и начинаем говорить об истории в отрыве от него самого. Тем самым как бы обезличивая мастера.

Мон шер, уношу в умозрительный цитатник.

А вот некоторым за это даже деньги платят =)

Ах да. Точным ударом маваши меня тогда снесло на анлейт. И не вынесло обратно.

в гомункуле есть шок-контент? Ты знаком с ним?

@Aquila а ты?
Лично я отчётливо помню сцену, где чувак сперму с ладони слизывает и, надеюсь, дальше от тебя не увижу утверждений о её концептуальной оправданности.

@Aniki,
какой ужасающий шок-контент, один на всю мангу. Куда там дрочке на трупы, располовиниванию члена и расчлененке до такого-то

мне неохота напрягать мозг и вспоминать суть, потому что эта сцена аллегорически соотносилась с каким-то вторым событием в манге, что было четко обозначено визуально схожими фреймами. Если это ты подразумеваешь под "концептуальной оправданностью"

@Aquila чет не понял, это я задел чувства верующих невзначай, что ты в треде экранизации Ичи заквотил оффтоп по Гомунклу полугодичной давности?
Шок-контент - это любой акцентированно неприятный контент необязательный для повествования. Он не измеряется наличием/отсутствием рвотных позывов у отдельновзятого юзера.

Дохлые бомжи в палатках, нарочито уродливые подружки, сцены секса с ними, членовредительство школьниц ( или как назвать то, что он её порезал и высосал порез?) с якудзами и систематическое поедание спермы - все оно.

слишком размытая формулировка, поищи получше
"Шок-контент" это насилие, откровенные и сексуальные сцены, которые балансируют на грани запрещенного, все остальное это субъективный фактор, потому что кто-то ловит шок и падает в обморок от простого вида крови
То, что ты перечислил, даже частично не в тему

там обычные бомжи в палатках, один из которого умер, какие дохлые?

там не было "уродливых подружек", разве что первая тян гг, и ту он любил за то, что между ними была "тонкая психологическая связь"

ужос, что творят

по сути только это в копилку, и то на это был своя психологическая подоплека

И да, все, что ты перечислил, является составной часть как характера персонажа, так и окружения, которое обосновывает его характер или мотивацию, раскрывает сюжет. Это вообще ни в какое сравнение с каким-нибудь Ичи не идет, где трешак ради трешака (если что, Ичи мне нравится больше Гомункула)
Ты это, либо плохо читал, либо невероятно ранимый прихожанин вечерних служб, если все тобой перечисленное для тебя ассоциируется с "шок-контентом"

@Aquila О том, о чем хочешь спорить ты, я разговаривать не хочу.
В своих словах я уверен больше чем в релевантности твоего мнения. Хочешь навернуть говна, делай это самостоятельно. Бб

@Aniki, ну так я подкрепляю свое мнение фактами, а у тебя все с потолка и "я уверен". У меня порог моральной чувствительности ниже, чем у обычных людей, но, даже учитывая этот факт, мне странно слышать про превалирование шок-контента в гомункуле. Я тебя не хотел оскорбить, не надо злиться, просто не согласен с твоим мнением