Сюжет
8
Отлично
Персонажи
9
Великолепно
Рисовка
8
Отлично
Звуковой ряд
8
Отлично
Итоговая оценка
8
Отлично
Тайтл совмещает в себе два жанра, которые редко встречаются в рамках одного произведения – это научная фантастика и slice of life. В данном случае уместно именно английское название, которое можно перевести как «кусочек жизни». Авторы не показывают полной картины футуристического мира, мы видим лишь его срез, посвященный взаимоотношениям роботов и людей. Аниме не обходит стороной такие очевидные проблемы, как жестокое обращения с андроидами или их сексуальная эксплуатация. Но здесь эти темы не выносятся на авансцену, а лишь мельком выглядывают из-за кулис. Создатели «Времени Евы» явно не хотели превращать свое творение в манифест, изобличающий людские пороки. Это скорее флегматичное рассуждение о человечности и принятии тех, кто на нас не похож.
Графика и анимация выполнены на высоком уровне: благодаря этой работе за режиссером Ясухиро Есиуруой закрепилось звание второго Макото Синкая. Ко всему прочему, тайтл выделяется своей подчеркнутой кинематографичностью, которая достигнута за счет оригинальных монтажных решений. Ясухиро активно использовал приемы, характерные для игровых фильмов: «дрожащая камера», клиповая нарезка и размытые планы. При этом картина не выглядят нагромождением режиссерских экспериментов: каждый эффект грамотно вписываются в конкретную сцену.
Художникам замечательно удалась основная локация тайтла. За счет проработанного интерьера, мягкого освещения и мелких деталей, вроде алюминиевого кофейника или разбросанных книг, получилось создать уникальную атмосферу «Времени Евы». Легкий ветерок от потолочных вентиляторов, терпкий аромат фирменного «Ивленда» и приятная дружеская аура буквально просачиваются сквозь монитор.
720x400720x400720x400
В отличие от полнометражного фильма, который украсила композиция от гениального тандема Юки Кадзиуры и группы Kalafina, ONA не богата запоминающимися треками. В остальном же звуковое оформление аниме выше всяких похвал. Звукорежиссер не забыл сделать поправку на акустику, которая изменяется в зависимости от того, где находятся герои, а также использовал нетривиальные шумовые эффекты. Как и в случае с монтажными приемами, все эксперименты со звуком играют только на руку общей атмосфере и смысловой составляющей тайтла.
Подводя итог, хочется вернутся к вопросу, упомянутому в начале этой рецензии: «Что есть человек?». Согласно замыслу создателей «Времени Евы», человек, как, собственно, и андроид – это пустой сосуд, который наполняется с каждой новой встречей и каждой новой привязанностью. И только нам решать, чем будет наполнен этот сосуд: злобой и обидой или же добром и любовью к ближним.
Конечно, я не прошу от вас выкладок из трудов Реймонда Курцвейла, Алана Тьюринга и Джона фон Неймана. Я не прошу от вас и размышлений в стиле Канта, Герактила, Августина и др. Я хочу, чтобы вы сами попытались развивать написанное. Как говориться, сказал "А", говори и "Б", и даже если вы абсолютный профан в этом, и ничего не смыслите, вы будете искренне писать и читатель это почувствует. Хотя, можно поступить намного проще, не пишите "философские вопросы".
Прочитав полностью ваш труд, я не на шутку удивился. Это что же тогда получается, Время Евы - шедевр? Где минусы? Минус в том, что саундтрек чуть хуже в ONA, чем в фильме? И это всё? Аниме идеал, вы уверены? А сравнения где? Я уже не говорю о том, что авторы сделали всё, чтобы зритель всё додумал сам (не знаешь как объяснить, тогда закончи на полуслове, да, безусловно) . Это наверно прозвучит странно, но я вам не верю.
Удачи.
@Cutty Sark,@null_nickname@Leviathan, во-первых, спасибо что заметили опечатку. Во-вторых, открываем словарик на букве "Ф", читаем разные значения слова "философский", удивляемся. В-третьих, это мое мнение, основанное на моем личном опыте и моих умозаключениях. И у разных людей, как известно, эти вещи не совпадают.@Leviathan@Cutty Sark@Leviathan, "философский" не есть только представляющий какое-то определенное течение или же мыслителя.Это также значит глубокомысленный или содержащий какую-либо мировоззренческую позицию. И не вижу смысла так долго мусолить одно слово, уж простите. Ну а насчет отзывов, позвольте мне самой решить, что и как писать. Здесь вроде нет на это ограничений, так что читатель, которого не устраивает мое субъективное мнение в моих текстах, может их просто игнорировать. Ну или ставить "минусы". Не поймите неправильно, я не против критики. Просто у нас с вами, видимо, не совпадает понимание этого жанра.@LeviathanА этого:
@Cutty Sark@Leviathan, ну вот что изменится, если я скажу вам, что вы правы. Слово я изменять все равно не буду, и каждый из нас останется при своем мнении.@Leviathan@Cutty Sark@Leviathan, вы поймите, философские вопросы здесь поднимаю не я, а авторы этого аниме. Давайте уже завязывать с этим спором, серьезно.@Leviathan@Жена рыбака, В точку. Только вот авторы, ничего не поднимали, не опускали, и как раз об этом я и говорил. Нет здесь философских вопросов, в этом аниме их нет. И опровергнуть вы это, к сожалению, не можете, а свой текст менять, не смеете.Ну что же, ваше право. До свидания.
@Cutty Sark,@Cutty Sark,@F24,@mgrom@Leviathan, сразу предупрежу, что в последующем тексте я не пытаюсь опровергнуть вашу точку зрения, просто объясняю свою. По моему, опять же, субъективному мнению, аниме ставит следующие философские (я уже сама ненавижу это слово) вопросы. Например: что делает нас людьми и являются ли, по сути, людьми потенциальные андроиды, способные проявлять определенный спектр человеческих эмоций. И являются ли эти эмоции их личными или же частью программы. Также здесь прослеживается (лично мной, повторюсь) тема разницы между мастерством и талантом и тема ответственности за "тех кого приручили". Возможно, я многое не правильно поняла, возможно, это не такие глубокие вопросы, чтобы называть их "философскими". Но я выразила свою точку зрения и получила в ответ вашу. Мы позиции друг друга, надеюсь, поняли, но не приняли. Это вроде как называется обмен идеями и это отнюдь не самый худший вариант общения.@F24,@Leviathan@Leviathan, ну вот, вы дописали в комменте "до свидания". А я тут на такой текст разошлась. Так не честно, я так не играюСюжет 8
Персонажи 9
Рисовка 8
Звуковой ряд 8
Итоговая оценка 8
@Leviathan@Kyasubaru, а почему 8 Рисовке, а не 10? Из текста не понятно, почему. То же относиться и к остальным аспектам.@Жена рыбака,как раз таки это философско-антропологические вопросы и темы (если я все правильно понял опираясь на текст обзора)
@Leviathan,@LeviathanСуть сей проблемы в том, что это увидели именно вы(автор рецензии). Авторы аниме ничего не поднимали. Самое смешное то, что то, чего я от вас просил, того и добился, вот только нужно было это в самой рецензии написать.
@F24@Leviathan, на самом деле, философский подтекст можно найти почти везде. И здесь он действительно имеется.@Leviathan, тема ответственности относится, если моя память мне не изменяет, к этике.С уверенностью утверждать вы не можете что авторы данное не закладывали намеренно и вы не можете утверждать однозначно что у автора рецензии приход СПГС.
А тема что "такое человек?" является как ни крути философской и она почти всегда видна в произведениях где есть разумные машины которые начинают вести себя как люди, другой вопрос закладывалась ли она авторами сознательно.
@ToshiruПочему не написать в рецензии, что "по мнению автора рецензии (пардон за тавтологию), в данном произведении поднимаются такие вопросы, как... Они ярко отражены в таких-то моментах. Герои говорят/делают то и это.." ?
Или все априори поняли, о каких именно философских вопросах подумал автор, какие выделил или упустил?