Вот за что мне не нравятся многие аниме, так это за то, что почему-то там считается, что если сказать что-то про человека и повторить это много раз, то он таким и является. А у меня выработалась скверная привычка смотреть прежде всего на действия персонажа, а не слушать, то, что о нём рассказывают. Окружающие на разные лады поносят главного героя, но именно он по своим действиям, выглядит наиболее адекватным и здравомыслящим среди собравшихся гениев - он действует, расследует, предлагает варианты, в то время как другие не делают вообще ничего, только говорят. Апатичный? Без цели в жизни? Ребята, апатичные люди не расследуют преступления, они пребывают в своей апатии безвылазно.
Все его называют "ужасным", но с моей колокольни, человек, который расследуя убийство полез под нож а потом и под пулю, пытаясь закрыть собой любимого человека у нас, у русских, назывался бы "героем". Честно, я не понял, чем он заслужил такое отношение.
Эм, да, по детективной части - обожаю детективы, с детства зачитывался Шерлоком Холмсом, поэтому не мог не заметить:
Эм, да, по детективной части - обожаю детективы, с детства зачитывался Шерлоком Холмсом, поэтому не мог не заметить:
- в комнате, где произошло второе "убийство" не было отпечатков ног. А наследить убийца должна была изрядно, хотя бы во время своей акробатики, когда пробежалась по луже "крови" прыгая в окно.
- мне крайне сомнительной кажется идея использовать труп в качестве трамплина. Визуально, расстояние до подоконника всё равно оставалось слишком большим и в конце концов, человеческое тело это не тумба и не шкаф, не так-то просто его опереть на стену.
- не сказано, откуда взялось столько "крови". В окостеневшем трупе, что пролежал сутки в земле, её уже вроде бы и не должно быть столько. При поместье было подсобное хозяйство, где содержались животные, одно из которых и пошло на убой?
Комментарии
Твой комментарий
@gray_nomad, почитайте 2 том, если хотите понять чем гг заслужил такое отношение.@gray_nomad@Linei знать его предысторию могла только предсказательница, все прочие, за исключением Томо-сан, видят его впервые в жизни, и оценивать так же должны были, как и я, не читавший ранобе, с нуля, по действиям. Но при этом там несколько человек ведут себя так, словно бы они уже прочитали этот второй том@Linei@gray_nomad, нет никакого правила что все оценивают окружающих по поступкам. Может быть это правильно, но просто не все так делают. Какого-то субъективного ощущения, интуиции достаточно. Ну или например Теруко сказала что она такая же, конечно она заметит и поймет что к чему. К тому же в 1 томе полно зацепок, которые при первом прочтении просто не замечаешь или игнорируешь. Никто там себя не ведет будто читал продолжение, ведь оно никак не связано с этой историей. Оно раскрывает ии читателям как раз через поступок как вы любите, но он сам и раньше таким был. Кто-то это заметил, а Томо уже давно его знает, но ей все равно.@gray_nomad@Linei, про прочитавших второй том персонажей это была шуткаДа, правильно судить по делам, так как они и только они (и я в этом уверен) в конечном счёте определяют, что есть человек. Кроме дел (увы, гораздо чаще вместо) для этого ещё используются слова и внешность. И вот по всем этим трём параметрам я не заметил в гг ничего такого, что могло бы вызвать подобную массовую реакцию. Вы говорите про зацепки в первом томе, но они в текстовом варианте, а мой комментарий был про экранизацию в которую они, видимо, не попали. Возможно, прочитай я снчала ранобе и составь предварительное мнение о гг, данного вопроса не возникло бы вовсе, так как картинка легла бы на заранее подготовленный бекграунд. Однако, для стороннего человека всё это выглядит, как я уже и сказал, странно - человек занят важным делом, а ему все дружно рассказывают какой он плохой.
@Linei@gray_nomad, закрыв глаза на события книг, уверена в экранизации это было. Что больше всего бросилось в глаза в первый раз - слишком спокойно гг и Томо реагируют на трупы. Даже если подобное случалось прежде, это было бы больше похоже на истерику Акари-сан, а им это просто безразлично. И почему они раскрывают это дело? Не для того чтобы наказать виновных, а просто чтобы уехать вовремя не дожидаясь Джун. И не то чтобы у Томо были какие-то планы, она же хикка, просто не хочет ждать. Им нет дела до умерших. Разве это хорошо характеризует главных героев? Маки-сан все правильно сказала, все на этом острове не те кем кажутся.@gray_nomad@Linei, там все герои удивительно спокойно реагируют на убийства.@Matsukaze,@Linei@gray_nomad, дык это же исин. видно же, что всё ради дальнейших событий с гениальными гениями, и плевать он хотел на обычные добро и зло.@gray_nomad, у всех свои причины, это не оправдывает гг. Если уж говорить про добро-зло, то большинство персонажей можно будет назвать именно злом, но это уже другие арки.@gray_nomad, люблю когда не знакомые с нисином начинает поверхостно судить тайтл. господи что за детская невинность. гг - герой?! в голосяндрий посмеялся, спасибо.советую пересмотреть тайтл и внимательно вслушиваться в диалоги и мысли гг. твой отзыв невероятная бессмыслица
@gray_nomad@QIWI, что-то мне это напоминает наш давний спор с преподом, по поводу моего сочинения по "Герою Нашего Времени." Она мне - "Ты написал всё так, что он хороший!! Герой!!!" - Я:"Ну. А разве нет?" Она: "Нет!! Он плохой!!" Я: "Почему?" - Она: "Ну все же знают, что он плохой!!" Я: "Это с чего бы?" - "Все критики на этом сходятся" Я: "Ну, это не аргумент. Почему плохой?".. и так далее. Короче, где аргументация посерьёзнее? Если смотреть только экранизацию и думать своей головой, цепляет ухо только упоминание "развратных действий с несовершеннолетней" - и всё. Для того, чтобы проникнуться этим ужасным товарищем, походу надо именно читать оригинал )@QIWI@gray_nomad, блооо, чувак сними розовые очки.нужны аргументы по поводу аниме. ну так вот - И-куна не волнуют убийства, расследование он ведет, потому Кунагисе надо быстрее ехать домой и они не могут ждать прибытие трудетектива, во-вторых - его диалог с близняшкой в очках, внимательно пересмотри его, в третьих - его мысли, черт да даже мысли героя не нормальны, он не переживает за себя или других (то что он вроде как переживает о Кунагисе, всего лишь авторский ход запутать читателя), больше расписывать не могу, так как не помню всех тонкостей.
п.с. сама личность И-куна неправильна, искажена, и он это понимает. если его характеризовать двумя словами, то это "нелепая бессмыслица"
п.п.с. прочитай ранобе, может так ты сможешь лучше проследить за гг
@gray_nomad@QIWI, спасибо за развёрнутый ответ. Не, дело не в очках, а в фоновой информации. Того, что попало в аниме мне недостаточно, чтобы охарактеризовать героя именно так. Тем более, что "нормальных" в этой истории всего пара человек. Как я уже ответил человеку выше, на фоне остальных И-кун в этом плане не особо выделяется.По поводу отъезда с Кунагисой - насколько я понял, в любом случае уезжали они до прибытия детектива, ждать его эти двое не собирались с самого начала. Полагаю, хозяйка, отпустившая убийц, и их не стала бы задерживать. Поэтому, с этой точки зрения, расследовать убийство он не был обязан вовсе: куда проще было забить на всё (запереться вдвоём в комнате, например, это куда как более правильно охарактеризовало бы его "апатичную натуру"). Однако, он занимается расследованием - следовательно, у него есть какой-то мотив к этому - и одна из логичных причин, если убрать в сторону мораль и прочее - самосохранение (происходят серийные убийства в ограниченном пространстве острова). Чтобы суметь дожить со своей спутницей до этого самого дня отъезда. Вообще, в ранобе что-нибудь сказано о мотивах гг? Зачем он вообще что-то расследует?
"Искажённая личность" и "нелепая бессмыслица" - это просто ярлыки. Очень удобно повесить их на кого-то - и хоп, не надо уже ни мотивов анализировать, ни действий. Всё и так понятно, о чём тут ещё говорить - наш клиент псих.
@gray_nomad, это и есть приём "ненадёжный рассказчик". Про себя он говорит одно, а по поступкам и словам других мы видим другое. В кизумоногатари(1 фильм) прекрасно видно это. Герой якобы не имел друзей в детстве, якобы всегда был один и ему было на всё плевать, а ведь на самом деле боролся за справедливость и бла-бла-бла.@gray_nomad@fvrmer, подобную штуку я встречал в художественных западных фильмах и там этот приём использовался для того, чтобы проиллюстрировать плачевное психическое состояние человека, от лица которого велось повестование, переключаясь потом на точку зрения другого человека, у которого с головой было всё в порядке. Зачем здесь использовано подобное мне не очень понятно@fvrmer@gray_nomad, одно из клише автора + детективный приём. Тебе самому позволяют разобраться в ситуации, найдя такие несостыковки@gray_nomad,2. Могу согласиться. Лично не проверяла.
3. Было сказано, что кровь не обязательно могла быть трупа. Это может быть и кровь самой Аканэ.
@gray_nomad@Holyvar,