Шерлок и Мориарти — культовые личности, которые уже давно всем известны, для этого даже не нужно читать все книги Артура Конан Дойля. Эти персонажи уже давно стали национальным достоянием и появляются в разных интерпретаций, это одна из них, на этот раз предлагают взглянуть на вечного врага Шерлока Холмса, а именно Профессора Мориарти с совершенно новой стороны.
Оба — выдающиеся личности, оба обладают исключительными талантами и невероятными умственными способностями, один — великий детектив, другой — руководитель мощной преступной организации, гений криминального мира.
Их противостояние дошло настолько далеко, что Мориарти в борьбе против Шерлока столкнул его с обрыва у водопада «Райхенбах» — вот так именно Артур Конан хотел закончить историю популярного персонажа, так как сам был не рад писать детективы, но по гневным письмам читателей и по легенде самой королеве Виктории ему пришлось "воскресить" этого персонажа.
Теперь, пожалуй, вернулся к самому тайтлу, у нас тут новая интерпретация, которая связана с первоисточником исключительно в именах персонажей, тайтл поведает исключительную историю Профессора Мориарти, а именно, как он захотел уничтожить ненавистное ему высшее общество.
А в некоторых моментах, Мориарти показан как личность которая умнее Шерлока Холмса.
Безусловно, у меня есть вопросы касательно повествования, действий персонажей и тому подобного.
Отзыв на этот сезон, когда я его пишу мной не просмотрен второй , поэтому пишу отзыв исключительно через призму первого сезона.
Дальше будут спойлеры, так что читать на свой страх!
С самого начала нам показывают юного мальчика по имени Альберт, который родился с золотой ложкой, но при этом помогает бедным и чувствует себя в их обществе свободнее.
И тут у меня возникает вопрос, а почему юный Альберт решился на всё это? К сожалению, тайтл не показывает нам переломный момент, когда он понял, что все равны. Как я сказал, он родился в семье, где родители придерживаются мнения, что «простолюдины — грязь под ногтями», поэтому логично должны были воспитать его в ключе как младшего сына, то есть родного брата Альберта.
Так-же не понятно для меня убийство младшего брата Альберта.
Он ребёнок заложник воспитания своих родителей, он личность которую с самого детства воспитывали с мыслью что он исключительный, для меня он не "преступник", а такая же жертва нынешнего строя. Да конечно сложно ответить на вопрос, а что с ним делать ? Это тоже самое что судить ребёнка убийц,которого воспитали его с мыслью убивать-нормально, он просто напросто не будет понимать что есть хорошо, что плохо. Поэтому для меня ещё большая загадка почему Альберт вырос совершенно в другом ключе.
Дальше поговорим о главном герое, а именно о профессоре Мориарти.
Он тут показан совершенно с другой стороны: будучи беспризорником, он сумел изучить грамоту и обладает исключительными умственными способностями, как нам говорят, он пробрался в библиотеку, где его поймали и отдали в приют.
Так вот, тут он показан как серый кардинал, помогает бедным, нуждающимся, наказывает исключительно плохих, ведь, как он сказал, «есть хорошие дворяне», и его брат тому пример, так что это для меня даже плюс, что они не кромсают всех подряд.
Это обеляет персонажа, а с некоторыми действиями и мыслями ты даже можешь согласиться, ведь проще убить виновного, чем ждать суда, который может его отпустить, ведь все мы знаем социальный строй мира тайтла.
Он не смеет убивать невиновных, даже ради достижения своих целей, а если нужна помощь, то не может пройти мимо, как, например, с Ватсоном, который был подозреваемым. Из него делают понятный для всех архетип, персонаж, который понравится всем, с одной стороны, это хорошо, с другой, этот статус будет с ним до самого конца, ведь если он сделает что-то, что противоречит его архетипу, это очень сильно разочарует зрителей, ведь в первую очередь он пытается понравиться именно нам, чтобы мы смогли сопереживать ему в достижения его дел.
Так-что в этом плане мне эта интерпретация понравилась, насчёт этого я нечего плохого не скажу.
Собрав единомышленников (о которых мы практически ничего не знаем), он хочет всех поровнять, занимаясь убийством «злых и надменных» богатых. Как это должно всех поровнять, я так и не понял, надеюсь со временим больше раскроют этот "странный" план.
Как по мне, этот план отчасти и служит разделению двух социальных групп, которые и так в напряжённом отношении.
Есть безусловно моменты которые вызывают вопросы, касается оно поведений персонажей в угоду действий сюжета.
Как пример, убийство на корабле, человек видит, как мёртвый «воскрес», преследует его, потом видит, что он опять лежит с ножом в сердце, не задаётся вопросом, что это было, а просто начинает его кромсать.
Или действий Шерлока , при виде Мориарти, он рассказывает ему всё что знает, какие у него планы и тому подобное, почему , а главное зачем? При этом их уровень знакомства это знания имён друг-друга и всё.
Момент знакомства Шерлока и Мориарти на корабле вызывал чувство стыда, так как рассуждения Шерлока были какие-то слишком уже «мистическими». "О сэр вы отошли что бы сравнить лестницу с золотым сечением Фибоначчи ".
Есть шайка Мориарти про которую нечего не известно, кто они и что, почему так рьяно следуют за ним, до такой степени что готовы погибнуть.
Да, есть к чему придраться, но, как по мне, всё остальное перекрывает интересное повествование, в большинстве случаев диалоги интересно слушать. Посмотрим что будет дальше, надеюсь вторая часть меня не разочарует.
Оба — выдающиеся личности, оба обладают исключительными талантами и невероятными умственными способностями, один — великий детектив, другой — руководитель мощной преступной организации, гений криминального мира.
Их противостояние дошло настолько далеко, что Мориарти в борьбе против Шерлока столкнул его с обрыва у водопада «Райхенбах» — вот так именно Артур Конан хотел закончить историю популярного персонажа, так как сам был не рад писать детективы, но по гневным письмам читателей и по легенде самой королеве Виктории ему пришлось "воскресить" этого персонажа.
Теперь, пожалуй, вернулся к самому тайтлу, у нас тут новая интерпретация, которая связана с первоисточником исключительно в именах персонажей, тайтл поведает исключительную историю Профессора Мориарти, а именно, как он захотел уничтожить ненавистное ему высшее общество.
А в некоторых моментах, Мориарти показан как личность которая умнее Шерлока Холмса.
Безусловно, у меня есть вопросы касательно повествования, действий персонажей и тому подобного.
Отзыв на этот сезон, когда я его пишу мной не просмотрен второй , поэтому пишу отзыв исключительно через призму первого сезона.
Дальше будут спойлеры, так что читать на свой страх!
С самого начала нам показывают юного мальчика по имени Альберт, который родился с золотой ложкой, но при этом помогает бедным и чувствует себя в их обществе свободнее.
И тут у меня возникает вопрос, а почему юный Альберт решился на всё это? К сожалению, тайтл не показывает нам переломный момент, когда он понял, что все равны. Как я сказал, он родился в семье, где родители придерживаются мнения, что «простолюдины — грязь под ногтями», поэтому логично должны были воспитать его в ключе как младшего сына, то есть родного брата Альберта.
Так-же не понятно для меня убийство младшего брата Альберта.
Он ребёнок заложник воспитания своих родителей, он личность которую с самого детства воспитывали с мыслью что он исключительный, для меня он не "преступник", а такая же жертва нынешнего строя. Да конечно сложно ответить на вопрос, а что с ним делать ? Это тоже самое что судить ребёнка убийц,которого воспитали его с мыслью убивать-нормально, он просто напросто не будет понимать что есть хорошо, что плохо. Поэтому для меня ещё большая загадка почему Альберт вырос совершенно в другом ключе.
Дальше поговорим о главном герое, а именно о профессоре Мориарти.
Он тут показан совершенно с другой стороны: будучи беспризорником, он сумел изучить грамоту и обладает исключительными умственными способностями, как нам говорят, он пробрался в библиотеку, где его поймали и отдали в приют.
Так вот, тут он показан как серый кардинал, помогает бедным, нуждающимся, наказывает исключительно плохих, ведь, как он сказал, «есть хорошие дворяне», и его брат тому пример, так что это для меня даже плюс, что они не кромсают всех подряд.
Это обеляет персонажа, а с некоторыми действиями и мыслями ты даже можешь согласиться, ведь проще убить виновного, чем ждать суда, который может его отпустить, ведь все мы знаем социальный строй мира тайтла.
Он не смеет убивать невиновных, даже ради достижения своих целей, а если нужна помощь, то не может пройти мимо, как, например, с Ватсоном, который был подозреваемым. Из него делают понятный для всех архетип, персонаж, который понравится всем, с одной стороны, это хорошо, с другой, этот статус будет с ним до самого конца, ведь если он сделает что-то, что противоречит его архетипу, это очень сильно разочарует зрителей, ведь в первую очередь он пытается понравиться именно нам, чтобы мы смогли сопереживать ему в достижения его дел.
Так-что в этом плане мне эта интерпретация понравилась, насчёт этого я нечего плохого не скажу.
Собрав единомышленников (о которых мы практически ничего не знаем), он хочет всех поровнять, занимаясь убийством «злых и надменных» богатых. Как это должно всех поровнять, я так и не понял, надеюсь со временим больше раскроют этот "странный" план.
Как по мне, этот план отчасти и служит разделению двух социальных групп, которые и так в напряжённом отношении.
Есть безусловно моменты которые вызывают вопросы, касается оно поведений персонажей в угоду действий сюжета.
Как пример, убийство на корабле, человек видит, как мёртвый «воскрес», преследует его, потом видит, что он опять лежит с ножом в сердце, не задаётся вопросом, что это было, а просто начинает его кромсать.
Или действий Шерлока , при виде Мориарти, он рассказывает ему всё что знает, какие у него планы и тому подобное, почему , а главное зачем? При этом их уровень знакомства это знания имён друг-друга и всё.
Момент знакомства Шерлока и Мориарти на корабле вызывал чувство стыда, так как рассуждения Шерлока были какие-то слишком уже «мистическими». "О сэр вы отошли что бы сравнить лестницу с золотым сечением Фибоначчи ".
Есть шайка Мориарти про которую нечего не известно, кто они и что, почему так рьяно следуют за ним, до такой степени что готовы погибнуть.
Да, есть к чему придраться, но, как по мне, всё остальное перекрывает интересное повествование, в большинстве случаев диалоги интересно слушать. Посмотрим что будет дальше, надеюсь вторая часть меня не разочарует.
.