Warning! Спойлеры и много букв.
Продолжение Патриотизма Мориарти таки выкатило на зрительский суд главную идею произведения - противостояние профессора Мориарти и его подручных с Шерлоком Холмсом. Вот только происходит оно не сразу. Чтобы быть яснее перейду к тому, что понравилось в сериале.
Повествование. Оно таково, что героев плавно подводят к очной встрече и это здорово. Первый сезон был потрачен на раскрытие персонажей, теперь же настала очередь действий.
Выбранные для экранизации арки можно охарактеризовать одной фразой: Мориарти перешёл к активной части плана, что означало привлечение к игре Холмса в роли, которую профессор ему уготовил. Сначала Мориарти укрывает у себя беглянку Бонд-Адлер, обращая этим на себя внимание детектива. Допускаю что он же был не против того, чтобы она использовала Шерлока как пешку в плане ослабления полиции (Арка беспорядков в Скотланд-Ярде) так как хотел понаблюдать за действиями сыщика. На фоне этого всего гармонично вписывается появление в сюжете Милвертона, ставшего впоследствии общим врагом для обоих героев. Наличие в сюжете ярко выраженного злодея стало катализатором, приблизившим столкновение героев и и финальную сцену на мосту, о которой скажу позже.
Сюжет 2 сезона, к моей радости, стал наконец-то чисто детективным и, кроме этого, дал мне ответ на вопрос, который беспокоил меня ещё во времена прочтения повестей Конан Дойля.
"Конец Чарльза Огастеса Милвертона". В этом произведении автор впервые знакомит читателя с Майкрофтом и даёт ему скудную характеристику устами младшего брата. "Майкрофт Холмс по сути и есть британское правительство". Почему такой могущественный человек ничего не сделал для поимки Мориарти? Ему по силам было найти его и арестовать, повод бы нашёлся.
Ответ прост как дважды два. Майкрофт скорее всего пользовался его (Мориарти) услугами как человека, который обучал молодых офицеров, которых потом вполне могли отправлять с различными миссиями за рубеж. Это всего лишь моя теория, но теперь я понимаю, что она имеет полное право на существование.
Что в сериале не понравилось?
Студия после весьма посредственного Шерлока из Кабуки-чо совершила типичную ошибку. Если там Шерлока было очень и очень мало, а большинство хронометража было забито каким-то откровенным кринжем то здесь они в усечённый хронометраж попытались впихнуть необъёмное количество контента. И это у них получилось просто отвратительно. Серьёзно поработали ножницами и в результате, начиная серии так с десятой сериал становится смотреть неуютно. Чувствуется что сюжет был изрезан, появляются провалы в повествовании.
Что по концовке? Думаю, она логически завершена и третьего сезона не будет. Сцена на мосту вполне себе хорошая арена для последнего разговора. Вот только одно но... Mother of God, что это за гейство?! Я бы больше понял эту сцену если бы одним из действующих лиц была женщина. Тогда бы это было хотя бы логично. Или если бы доски под обоими героями подломились.
Но это... Дурь, чесслово, дурь полная. Хотя кого-то обрадует.
Подводя итог могу сказать что эта часть сериала получилась интереснее предыдущей, но студия запорола экранизацию ближе к концу. Увы, у Патриотизма есть сомнительная перспектива экранизации, если на него наложит лапы ГолыйВуд. Америкосы способны извращать в самое днище годные сюжеты, пример с Тетрадкой тому явное подтверждение. Плюс здесь непаханое поле для доильни. Можно навыдумывать кучу спин-оффов о второстепенных персонажах данного произведения и думая об этом мне становится страшно.
Поставил 8 баллов по той причине, что само произведение свежо своей концепцией и пытается подать нам как главного героя противника великого детектива. И местный Шерлок гораздо более лучший чем тот, что из предыдущего творения студии.