Вообще не зашла анимка, пыталась посмотреть осилить, может потом что-то произойдет, но по итогу... ни-че-го
Или просто не мое или переоценено. Рисовкой (на этот год) не удивила, сюжетом, мотивацией, лором, персами - нет, ничего нет
Жаль, были ожидания, но то что они не оправдались не их проблемы
Как будто пытались сделать Вайолет, но не потянули и не поняли вайба
Есть более интересные аналоги, чем эта (хотя задумку, можно было бы оч круто раскрутить)
Или просто не мое или переоценено. Рисовкой (на этот год) не удивила, сюжетом, мотивацией, лором, персами - нет, ничего нет
Жаль, были ожидания, но то что они не оправдались не их проблемы
Как будто пытались сделать Вайолет, но не потянули и не поняли вайба
Есть более интересные аналоги, чем эта (хотя задумку, можно было бы оч круто раскрутить)
Комментарии
Твой комментарий
Честное слово, если бы не сравнение с мусором, то я бы промолчал.
@Резонский@Nata Kex, Да ничего удивительного, просто неплохой тайтлец, своей беззубостью может наскучить, но согласись что он не противный.@Nata Kex, согласен, Фрирен обычный проходняк, чисто мид аниме, но тоже самое можно сказать и про Вайолет, тоже полный деф, если не хуже фрирен@Nuptostock@Kosh2302, но при этом многие утверждали какое же Вайолет шедевральное аниме. Качество рисовки как и у Фрирен – да, хорошее. Перекошенных рож обнаружено не было (впрочем как и прописанных характеров, сюжета и всего остального). Красиво оформленный проходняк. У KyoAni вообще все аниме проходные, цепляет только визуал. Мэдхаус просто сдулся. Выпускают не пойми что. Видимо аниме из начала-конца нулевых это был их пик популярности.@Nata Kex, Войлет для девочек, а это аниме для мальчиков. Потому Войлет тебе нравится, а это нет@Nata Kex, взять хорошее нестандартное аниме. превратить его в очередную стандартную слезодавилку? зашибись раскрутка@GMavrin, ты тут под каждым постом отчитываешься вне зависимости от срока давности. Тебе за это рубль в карман заносят или просто личной жизни нет?@GMavrin@Резонский, челА тебя волнует чужая жизнь?)
Своей сначала займись. Раз такое пишешь, то там явно не всё в порядке
Я так-то ответил на этот отзыв в ближайшее время, после его написания, а не через 2 месяца, как ты, xd
Так что не твоей корове мычать про актуальность
@Резонский@GMavrin, не, не волнует, это был недвусмысленный намек, что ты страдаешь фигней, изливая токс под неугодными тебе отзывами. В том и прикол, что ты как под постами вчерашней давности это делаешь, так и под месячной. То есть систематически сюда заглядываешь исключительно с этой целью.@GMavrin@Резонский, не твои проблемыБуквально единственная интересная для меня тема на шикимори, которая не умерла сто лет назад.
Фигнёй тут разве что ты страдаешь, ибо ну. Тебе то какое дело?)
@Резонский@GMavrin, "тебе какое дело" - об этом можно спросить кого угодно, включая тебя. Так что слысл задавать этот глупый вопрос? Но ты прав, дела мне нет, просто выдалась свободная минутка на работе, а тут какой-то дурачок изливает желчь под каждым постом, который я читаю. Грех не подразнить.@GMavrin@Резонский, у меня просто свободного времени побольше, xdИ если ты не заметил, то в отличии от тех, кто пишет отзывы, я занимаюсь анализом.
@Резонский@GMavrin, как я могу заметить то, чего нет? Ты занимаешься изливанием желчи под постами с критикой, причем уровень критики и ее резкость не имеет особо значения.@GMavrin@Резонский, о, чел, про желчь не тебе с предом говорить;)А я не изливаю желчь, а капаю ядом у тех, кто даже тайтл смотрел пяткой левой ноги. Знай разницу.
@Резонский@GMavrin, >я занимаюсь анализом>капаю ядом
Ты бы уже определился добродетель ты или тролль. А так, ты фигней занимаешься, как бы ты это пафосно не пытался тут преподносить.
@GMavrinА анализ не мешает второму, xd
Спойлер: фраза "капаю ядом" это отсылочка на кое кого
@Резонский