Ученик чудовища / Bakemono no Ko

Всем Хоу!

Сразу скажу, что это ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ, которое я никому не навязываю. Если есть возражения - пишите, может, побеседуем на эту тему)

8 из 10.

На самом деле поставил бы 7, но началось все здраво, так что ладно, пущай, я сегодня добрый.

Как я уже сказал, начало было многообещающим. История попаданца, однако более ламповая и уютная, чем обычно. Интересный сеттинг, неплохие графика с музыкой. Я думал, что кульминация сего произведения будет основана на осознании персонажами своих чувств, осознании ими их связи, которая намного сильнее большинства таковых - связи учителя и ученика, некровных отца и сына. Это чистой воды субъектив, но мне не нравится, в какое русло повернул сюжет. Складывается ощущение, что решили пойти беспроигрышным путём - добавить экшена под конец. .

Не могу назвать аниме плохим или даже проходняком. Оно хорошее, даже даёт тебе некоторый эмоциональный заряд. Но опять таки, со мной так было только первую половину фильма.

Как-то так. На этом все.

Всем добра и печенек)

"Что есть сила?.." Ответ на этот вопрос здесь не один, а два:

1. Сила в единстве, в поддержке близких. Любовь и вера дарят тебе силу.
2. Сила - это способность превозмочь, побороть самого себя и ту тьму, что сидит в тебе.

Единственное, что меня немного расстроило - то, что Кюта (Девятёныш в дубляже или просто Рэн) вернулся в мир людей и больше не возвращался в Звероград (не знаю, как в оригинале, так город чудищ зовётся в дубляже от Reanimedia), а также - то, что не очень понятно, что теперь с Ичирохико (Первихико в дубляже)...

Но в целом - 10/10

P.S. А ещё жалко Куматэцу (Медвежута в дубляже)...

В роли автора оригинала Хосода откровенно слаб - бьется как рыба об лед. Все топовые режиссеры давно доказали свою состоятельность через адаптацию и оригинальные идеи - они нашли свой стиль. Уэда, Миядзаки, Мамору, Такахата, Кон, даже, прости господи, Синкай и многие другие. Каждый из них имеет характерную особенность, тему, жанр. Хосода работает в нише околосемейных тем. Безусловно, и такой контент нужен. Вопрос в том, как этот материал преподносится. Насколько оригинальна его подача, сюжет, интерпретация. Техническая часть не идеальна. Она не настолько хороша, чтобы хвалить за нее автора, благо он нередко прибегает к использованию откровенной 3D-графики. Не той, что имитирует 2D-рисунок с соответствующим контуром, а то самое, вырвиглазное 3D. Его много, хотя мы знаем разрабов, которые не обламываются и берутся за анимацию многочисленных объектов со сложной геометрией без использования 3D. Персонажи Хосоды лишены внутренних теней. Какие-никакие тени есть даже в низкобюджетных сериалах, но не в полнометражках хваленого Хосоды. Списать такое на авторский стиль будет лицемерием, поэтому - в минус. К творчеству. Оригинальной подачи у Хосоды - нет. Ярких авторских приемов - тоже. Чувства, романтика, драма - иногда. Сюжеты и темы Хосоды давно подняты и избиты. То, что он пытается донести до зрителя - очевидно и лишено какой-либо оригинальности. Нет того самого авторского почерка. Как создатель, Хосода не творец, а семплер. Он берет известные идеи, приемы, сюжеты, стили и сводит их в единый фильм с претензией на годноту, но, фактически, в лучшем случае, делает просто хороший контент. К сожалению, у Хосоды нет ничего, за что его работы можно было бы назвать шедевром, а его самого - топовым автором. Все вышесказанное относится и к ученику чудовища в частности.