@Montiat, Предпочтения сильно зависят от личных качеств. Я в своих качествах уверен и могу отличить смешные шутки от не смешных. Мои вкусы и предпочтения не однократно совпадали с элитой, так что я знаю что к чему.

@Зиновий Соболев, Иди поаутофеллируй, элитка

@Зиновий Соболев, Одобряю. (с) Элита

Оценивать шути в переводе, серьезно?

@S John, кто ты такой чтобы говорить кому-то как использовать то или иное слово?

@reentrant_lock, кто ты такой, чтобы делать мне замечания?

@S John, Мы оцениваем анимационный фильм, о какой единственно верной оценке вы говорите? как ее определить? мы можем лишь судить по основным моментам сериала, реализации жанра в целом, раскрытия персонажей, передаче основной мысли тайтла.
Каким образом количество просмотренных тайтлов влияет на возможность употребления мной слова "переоценено"? т.е если я посмотрю 500 тайтлов, то стану истинным ценителем аниме и мои слова будут высекать на валунах размером с ваше ЧСВ, а также иметь особую ценность в аниме сообществе? и после этого вы вручите мне скипетр и державу, после чего я смогу смело употреблять слово "переоценено"? удивительно.
В добавок вы называете человека нубом просто потому, что он употребил слово, значение которого вы "Переоцениваете ", откуда-то взялось:
Не припомню, чтобы я упоминал такое в данной теме
Видимо значимость ваших замечаний к моему отзыву "Переоценена " вами , "о нет, как я посмел вновь употребить это слово, ведь я не являюсь общепринятым олицетворением абсолютной истины".
Вы сами выдумали и построили логическую связь между словом "Переоценено" и тем, что я считаю себя "эталоном вкуса" и начали в этом еще меня же и обвинять, хотя вы далеко не словарь Ожегова, чтобы трактовать собственные значения слов и то, как ими нужно пользоваться, не "Переоценивайте " свои лингвистические познания.

Стоп-стоп. Вы назвали себя обладателем абсолютной истины и теперь вы меня спрашиваете, почему вы это сделали?
А вот здесь очень просто. Чем более невежественен комментатор, тем с большей вероятностью он считает себя венцом Вселенной.
Перечитайте свой отзыв.

@S John, я старался ответить вам на все ваши претензии, а вы лишь кинули мне в след необоснованные обрывки каких-то фраз из разряда: "Перечитайте"; "вы себя назвали абсолютной истиной, а теперь спрашиваете?", а на 2-ой вопрос так и вовсе не ответили, зато ответили на что-то другое, не понятное.
Я спрашиваю как кол-во тайтлов влияет на возможность использования слова, а вы мне пишете про невежественность и венец Вселенной....
Причем всякие венцы и истины вы сами выдумали и просите меня перечитать свой отзыв, в котором таких слов нет. Чего вы добиваетесь?
Может быть вы сами найдете где это используется? благо, что мы тут не вдвоем в чате и все видели переписку. Так что давайте поможем S John найти то, чего нет
1280x720

@Piaoliang, @Zloy_Ded, я уже ответил на все ваши вопросы в самых первых комментариях на отзыв. Это однозначно. Я не имею возможность отвечать за ваши когнитивные способности. На этом мы заканчиваем беседу.

@S John,
не чувак. Это просто какой-то сатанинский софизм был., Но не мне тебя судить. Правильно делаешь, что заканчиваешь. По второму человеку ещё может быть, но тут ты просто выдумал определение, а потом приписываешь его словам в тексте других людей. Не ну если для журналистики это норма, то флаг в руки.

Ну и в конце нас тупыми назвал завуалированно, да. А ещё удивляешься , что твои советы не понимают.

@Remaa, Я очень редко встречал шутки про произношение. Не знаю были они в этом "аниме", но большинство шуток перевести можно.

@S John, Надо же до такого додуматься
Сам придумывает и считает однозначно правильной связь *малое кол-во АНИМЕ(выделил неспроста) тайтлов>невежественность>считает себя абсолютной истиной*, что по сути своей и является приписывание себе ярлыка "абсолютная истина". Гениально. Обвинил и на те же грабли наступил.
Тебе стоило остановиться уже на словах о том, что кричать о переоценивании все равно, что надевать на себе венец истины, ведь твоя МЫСЛЬ вполне возможно абсолютно верна

@Piaoliang, красиво ты уделал этого s john,

Все просто: если нет 500 комплитов - сидишь под шконкой, пока авторитеты перетирают за моэ, няшек, сенены и вот это все. Как к пятистам комплитам приблизишься, можешь потихоньку вылезать. Побазаришь с уважаемыми людьми, они определят, кто ты по жизни. Может даже поднимешься и к тысяче тайтлов станешь смотрящим на хате.
Тут все строго.

@Piaoliang, да он просто строит из себя человека со знаниями, а сам знает меньше, чем строит из себя. Встречает по одёжке - по количеству просмотренного аниме (с переходом на личности). Делит так на плебс и право имеющих, что собственно в постах часто пишется в лоб и не только в контексте кол-ва просмотров. Легко переходит на личности (или сразу начнёт с них, как в данном случае), особенно если тема для него злободневная. Позволяет себе говорить как от лица модератора, даже в органы кляузы пишет (с его слов). Бахвалится своим сайтом, растолкует про весомость его и ваших слов в некой блогосфере или в каком-то аниме сообществе. Вот такой приятный человек. В кавычках. Если задать неудобный вопрос, то он просто на него не ответит. Он сам не выбирает выражения к незнакомым людям, апломб и высокомерие довершает картину.
А как показывает недавний сбор номинантов турнира, силу своих гуманитарных знаний не по своему профилю он явно переоценивает.

@S John,
Лол, я не знал этого и это звучит очень глупо. Тогда для чего ставить оценки на шики, если они не влияют на рейтинг аниме. Ну разве что для себя...
P.S вопрос закрыт, я нашел скрипт

@m4ks1l, Скинь скрипт

@DeadInside1337, /forum/site/218886-shiki-reyting-introdyusing-nyu-kul-ficha

@m4ks1l, thx