@Dead_Star, ты это, в курсе, что оно еще не кончилось?

Какая же, черт его возьми, исчерпывающая аргументация!
Вместо тысячи слов Да простит меня автор за фразы вырванные из контекста и акцент на его скудном словарном запасе.

@NexTeR, Я в курсе, и что с того? я написал это для того чтоб люди не дропали сходу как посмотрят на оценку!

@man from Chiba, в чем проблема? что тебе не понравилось? я написал именно то что аниме не плохое, и смотреть его определенно стоит, я просто не хотел вдаваться в какие то детали, потому что если раскладывать все по полочкам то можно найти много нюансов! Спокойно можно рассказать про то что в сюжетной линии есть свои дыры, можно искать много минусов и плюсов! но я не вижу смысла вдаваться в такие подробности! потому что я не пишу обзор на аниме, я кратко написал свои впечатление на данный тайтл, и не понимаю с чего вдруг ты мне написал что я что то не так пишу? ты пишешь про аргументацию, но я ничего не аргументировал, я даже не привел что то конкретное что можно назвать аргументом!
Ты пишешь что у меня скудный словарный запас, но я повторюсь с чего ты это взял? Я не приводил ничего конкретного, я не расписывал данное произведение, я даже толком про него ничего не сказал, кроме того что любителям триллера придется по вкусу! Про какой тут скудный словарный запас может идти речь?
Прошу прощение за много текста но ты этот разговор начал первый! Перед тем как что то писать человеку убедись что ты сможешь как раз теми самыми аргументами, которые ты так любишь(сделал вывод по том что ты написал про исчерпывающую аргументацию) доказать то что в твоих словах есть хоть доля смысла, а не простой ветер! Спасибо за внимание!

@Dead_Star, окей, вызов принят Повторюсь, что не хотел тебя обидеть, это так про между прочем.
Мне не понравилось то, что ты пометил свое сообщение как отзыв, потому что очевидно это все-таки был "отзыв" - это раз. При этом произвел данное действие, не написав ничего такого, что могло бы убедить человека посмотреть Девятку или побудить вернуться к ее просмотру - это два. Хотя, ты же подчеркнул аж три раза, что аниме интересное, по факту два, ибо интересный сюжет и то, что за ним интересно наблюдать взаимодополняющие друг друга вещи - это три. Про краткость (так как она обычно сестра таланта) и то, что аниме еще не закончилось (поспешишь, как говорят, людей насмешишь) уж промолчу. Пусть твое сообщение и является отзывом сугубо в твоем представлении, на деле общепринятым критериям написания не соответствует и корень всей проблемы в том, что ты как раз таки не пожелал вдаваться в подробности и искать те самые нюансы, которые были бы очень к месту, но воля, конечно, твоя. Хотя тут вопрос в другом, если ты кратко описывал свои личные впечатления, которые благополучно сюда излил, для кого ты это делал? Для себя? Тогда в чем смысл? С таким же успехом мог бы оставить свое мнение при себе же. Если для других, будь добр учесть очевидный минус твоего отзыва, а именно, отсутствие исчерпывающей аргументации, на которую я обратил внимание своим сарказмом (да, это был сарказм). К слову, ты тут как раз написал
Всякое может быть, может я оговорился, но впечатления по "отличному аниме" ты выразил крайне скудно, сообщение изобилует словесными повторами, которые вполне можно опустить или заменить синонимами, из-за чего я поспешил сделать подобный вывод.
Ну как, я свою точку зрения доказал?

@NexTeR, вряд ли “отзывы” на онгоинги здесь являются редкостью...

@Dead_Star, мой Вам совет: просто игнорируйте подобные сообщения.

И вообще я тут подумал-подумал и решил, пожалуй, сейчас возьму тебя и больно уколю
Догадываешься чем? Правильно, твоим же собственным аргументом! Ты выставил тайтлу конкретную оценку и тут же ее аргументировал на основе собственных впечатлений, которые, впрочем, оставил без доказательств.

Причина, «высосанная_из_пальца».
Не говорите за всех, ладно? Да и, похоже, Вы здесь один, кого данный отзыв «не убедил».

Человеку и не надо было аргументировать каждое свое слово. Если сами понимаете, что он просто оставил свое впечатление от просмотра (к несчастью, на Шики) — то, черт возьми, зачем наезжать на него? Какой, блин, в этом смысл? Или Вы что, Бог, чтобы указывать, что ему делать? Оставить мнение при себе либо же выложить — решать ему, автору — и уж точно не Вам.
Сейчас бы к подобному роду вещам докопаться... Решил написать — написал. Решает кто? Правильно! Автор. Иными словами, придираетесь к нему Вы чисто от собственной вредности, не более чем.

По какой причине он — или, вернее, его отзыв — должен соответствовать Вашим критериям? Ответ: ее попросту нет.

@man from Chiba,
Да ты говоришь верно я отметил как отзыв, но я сделал это потому что в комментариях все время срач(как мы сейчас) и никто толком это читать не будет! Плюс ко всему этому скажу что на шикимори создан интересный пунктик под картинкой "написать обзор"! ХММ что такое обзор? а это и есть то что ты говоришь, и то куда люди должны писать как раз все до мелочей, а не сугубо свое мнение!
А отзыв создан на шикимори чтоб можно было кратко написать свои впечатление от данного произведения, и написать смотрите или нет!
Ты заблуждаешься и пытаешься доказать мне то что ты прав!
Это не аргумент, откуда ты взял что теперь такое называют аргументом? я на основе собственных впечатлений выставил оценку и написал что тайтл мне понравился, все! Где ты там увидел чтоб я написал чем именно он мне понравился?

@Frequenter, Я не хочу игнорировать человека который решил со мной пообщаться) +как я написал в своем последнем коментарии, человек что решил мне что то доказывать, даже не знает всех тонкостей шикимори, а именно
как по мне все просто и логично сделано, на этом прекрасном сайте, а если человек не поинтересовался такими мелочами, это уже не моя головная боль!
мне вот еще стало интересно что означает ваш маленький намек к несчастью, на Шики?

@Frequenter, полностью солидарен с вашим мнением и даже рад, что вы заступились за автора отзыва. Вы правы, что весь этот диспут я затеял скорее из собственной вредности, нежели указать человеку на его возможные ошибки при написании оного, хотя также преследовал и цель обратить внимание на его косноязычность. И также правы, что пока что я единственный неубежденный, но это не значит, что таковых после меня совсем может не быть.
Есть такое слово "скука", в мире со скуки делается целая куча вещей. Так по крайней мере есть с кем и о чем поговорить, избегая аморфного бездействия.
Ну, он сам спросил, что мне могло не понравиться. Я по-честному и ответил, еще и виноватым остался ахах.
Это ты заблуждаешься, в том, что я заблуждаюсь Я на своей правоте не настаивал изначально, просто мимо проходил и завел разговор о том, что бросилось в глаза. Я не заставляю принимать во внимание все мои замечания в следующий раз и оставляю этот выбор целиком и полностью в твоих руках.
Т.е. сейчас ты открещиваешься от того, что тайтл "интересный, но не шедевр"? Я правильно понял? Аргумент - тезис - утверждение - логический вывод - следствие твоей оценки.
Твои собственные впечатления и являются аргументом для фразы
Правильно, нигде не увидел, поэтому перечитай мое предложение еще раз чуть внимательнее. Я и написал, что ты высказал впечатления, но и словом не обмолвился о том, почему он тебе интересен и почему для тебя шедевром являться не может.

Ну, ясно, Ваше право. ;)
Конечно.)
Я с вами полностью согласен, что сайт прекрасен. Да, так и есть: удобно, практично. Однако стоит все-таки учитывать и его «население». Другими словами, большинство людей здесь (не все, разумеется) ведут себя... ну, мягко говоря, неприлично и весьма агрессивно. Особенно по отношению к отзывам или рецензиям. Впрочем, Вы это и сами заметили.
Поэтому и «к несчастью».
Цель, конечно, не лишена смысла, но Вы же понимаете, что это можно было сделать более мягким, что ли, способом? То есть, без сарказма и недовольства? Спокойно объяснить, ведь это не является сложным, верно?
Да, весьма вероятно, что появится кто-то еще, однако на данный момент, как можно заметить, никого нет; к тому же говорить за всех в любом случае не стоит, потому что также есть люди, у кого (например, меня) подобные фразы () могут вызвать, так сказать, негативную реакцию.
Виноватым? Я никого не обвинял, разве что в чрезмерной, на мой взгляд, грубости. На самом деле и начинать не стоило.
Прекрасно Вас понимаю, действительно, со скуки люди делают много-много вещей (хоть по большей части и бессмысленных, как наш с Вами разговор), но, тем не менее, стоит уделить внимание тому, «как», «каким образом» эти действия совершаются.

Пожалуй, все, ладно. Мне и самому не стоило влезать, но все-таки хотелось бы поменьше таких «бесед», в которых уважением к собеседнику и близко не пахнет.

@man from Chiba,
почему ты полностью проигнорировал пункт где я тебе объясняю что на шики отличается отзыв от обычного отзыва? Потому что есть такая штука как обзор, такими действиями ты просто не хочешь показывать то что ты не прав!
А на счет того что я не написал почему, что именно, как, куда, откуда дует ветер в ту или иную сторону, ДА ПОТОМУ что я не хочу чтоб у людей заранее было уже чужое мнение перед просмотром! Зачем им знать что там, например тянка с нереальными буферами? (если б я например написал что то типа, "ммм там такая сочная бабеха с буферами до пупка, так б ее и тд и тп" и они такие "о круто, тянка, буфера" а в данном произведении совсем не о буферах речь, хоть они там есть!)
Я не хочу навязывать людям сугубо свое личное мнение, и говорить что именно мне там понравилось! Таким образом я просто накручу человеку свое впечатление, и свои мысли на счет данного тайтла! И когда он пойдет смотреть, то он уже будет знать что там плохо, а что хорошо! чего ему ждать, а чего не стоит!
А так я просто написал что иди посмотри, там есть на что посмотреть! И все человек потом такой, ну можно глянуть, и потом он уже на собственных эмоциях сделает свое личное мнение!
У меня такое отношение к отзывам, так как повторюсь, здесь есть другое место куда надо все до мелочей расписать и пояснить почему и откуда такое мнение!

@Frequenter,
Ну теперь понятно, к чему это было сказано, на счет этого с вами полностью согласен!

Я его не игнорировал, я счел нужным промолчать, чтобы не вступать в бессмысленную полемику на тему того, что не бывает обычного и необычного отзыва, так как вполне возможно нам с тобою друг дружке что-то доказать может быть очень и очень сложно. Но раз уж ты поднял эту тему, вкладка с обзорами, на которую ты ссылаешься, существует для того чтобы оставлять рецензии, а не обзоры и поэтому мне, по ходу дела, придется объяснить, что такое обзор, рецензия и отзыв и регламент их написания в отдельности. Обзор, если совсем коротко, подведение итогов свершившегося события, к примеру, выхода книги, игры, обсуждение эфира какой-нибудь телепередачи, подкрепленное достаточным количеством фактов, взятых не с потолка, разумеется, с выражением собственного мнения по существу вопроса самим автором обзора. При этом весь материал и его проблематика должны быть изучены полностью, чтобы читающий извлек для себя максимальное представление про то, что писал автор. Рецензия же в свою очередь не просто выражение собственного мнения, а прежде всего критическая статья, оценка трудов автора и содержит в себе более сжатый нежели обзор анализ и оценку, тут можно позволить себе более широкий диапазон фривольностей в выражении собственного мнения. Отмечу при этом, что если рецензия превосходит свой привычный объем и насыщенность текста, ее уже можно назвать вышеупомянутым обзором. Отзыв же напротив отнюдь не аналитический труд, а именно ваше собственное мнение, в котором неотъемлемой частью является обоснованность. Пусть он и воспринимается скорее как свободное сочинение, но и при его написании существуют определенные рекомендации по последовательности изложения своих мыслей хотя бы.
Он должен, как минимум, содержать: краткий синопсис происходящего, допустим, в аниме, тезис (почему тайтл на твой взгляд плох и чем хорош) и доказательство справедливости данного тезиса, а уже в финале ты можешь советовать посмотреть его всем-всем-всем или наоборот. Т.е. за что боролись, на то и напоролись и вернулись к нашим баранам. Именно поэтому ты и наткнулся на критику в свой адрес с моей стороны.
По твоей логике, ты можешь вообще упростить себе жизнь, оставляя отзывы из пары слов, аля "аниме отличное тчк", "кал тчк", "шлак тчк", "эпик вин тчк". Волков бояться, в лес не ходить, лол.
Но именно это и есть отзыв!
Ничего не запрещает отдельно взятому индивиду прочесть твой отзыв и составить свое собственное мнение о его полезности, как это сделал я, а потом сесть смотреть, если у него есть голова на плечах.

@man from Chiba,
На счет всего что ты написал про обзор, рецензию и отзыв, ты прав, спорить не буду! Но блин сколько раз тебе говорить что здесь отзыв это не совсем отзыв про который ты мне выше говоришь! Я говорю свое мнение, и свои впечатление после просмотра, интересно почему оно создано сразу после описания и тд, а потому чтоб человек просто прочитал мнения людей кал или нет, кратко и без всякого бреда на пол листа! (грубо говоря)
Если человек захочет ознакомится о полном мнении он переходит в раздел ОБЗОРЫ и смотрит полный разбор! А именно отзывы сделаны для кратких впечатлений, чтоб человек сказал(музыка найс, рисовка пойдет, сюжет кал, гг тормоз,много слюней, а так пойдет!) просто норм это расписать и все краткий отзыв есть, а ты мне говоришь про то что нужно написать(емм ну мне в этом аниме понравился сюжет он идет туда сюда направо налево потом поворот, и тут такое, а потом он, она, они, и бабах,также про все остальное расписано)! И человек уже не понимает что ему надо, потому что много лишнего написано!
ну например он прочитал такой обзор о котором ты говоришь(он такой, ага ну гг плакса, он ревет по каждому пустяку, баба тупая, и всегда бесит, есть много тянок что тоже бесят, зато сюжет насыщен каким то калом, что в принципе я люблю, но блин написано жанр романтика, а он написал что его толком нет, хмм музыка вроде он написал что норм, но кто зна у людей ж разные вкусы, рисовка на уровне, это хорошо конечно, но я такую не люблю, а он говорит что шедевр, он написал что 3Д много, а может я 3Д люблю, а он пишет что не к месту) вот и думай теперь после такого смотреть или нет!
А так он прочитал на подобии моего(и такой ну он написал рисовка норм, персонажи проработанные, сюжет не подкачал, триллер есть, ну это я люблю, значит можно глянуть, и не плохую оценку поставил) потом он посмотрел 1-2 серии и такой не ну рисовка норм, сюжет тоже что то с себя представляет, правда гг тупой, но он же про него ничего не говорил, может ему такие норм заходят, а триллер слабоват но есть, ну смотреть можно, но кто зна может там после 3 серии все станет куда круче!
Вот и все! вот так должны действовать отзывы, чтоб человек прочитал и такой надо ему это или нет! А не пол часа читает и такой ну блин много + но и минусов не мало! А если ему надо все прожевать и выплюнуть, то как я говорил раньше он может просто зайти в обзоры и прочитать там все что его интересует!
Надеюсь хоть так я донесу тебе свое мнение!

Я не прошу пересказывать весь сюжет полностью, синопсис создан не для этого, право слово. У тебя же ранее вышел вполне себе прекрасный отзыв на Широбако, краткий и лаконичный, что ты в самом деле заладил как пластинка. Хочешь писать такие, как сейчас, - пиши, но, чисто субъективно, твой ранний отзыв был более удачен и даже соответствует принципам написания реального отзыва, о котором было написано мной чуть выше. Он даже ничуть не отбивает желание посмотреть Коробку любому, прочитавшему тебя, зрителю, вплоть до того, что и я проникся возобновить просмотр!
А я вот авантюрный человек, возьму и захочу посмотреть сам эту каку, после того, как подумал что-то в этом роде Кто б знал, какие тараканы в голове у других, читающих наши отзывы Просто из твоего, с которого начался весь сыр бор, я вычленил и извлек только то, что есть сходство (непринципиальное) с ДРРР, что может вызвать затруднение у человека, который не смотрел ДРРР, захотев посмотреть Окультик;найн, когда он, к примеру, ньюфаг вообще. "Ну носы там странные, рейтинг низкий, да и все, а почему отличное хз, пойду дальше себе шедевр искать,"- подумает ньюфаг, а за ним по принципу домино и теории вероятности целый паровозик из людей действительно хорошее аниме прощелкает, эт ж не дело, сам же на это сетуешь.
Мнение донесено, в получении расписался, остался доволен Надеюсь, что в течение беседы не был с тобой сильно груб, и могу рассчитывать на продолжение нашего разговора в более дружелюбной обстановке при случае.

не ожидал такого) Спасибо конечно, мне приятно, может не зря написал! Но я слегка задену мой отзыв на коробку. Там я тоже не усугубился нормально написать(описать) само аниме, я только написал что смотрится легко, персонажи харизматичные, рисовка приятная, и гг получилась очень даже ничего! Все, я там больше ничего такого не сказал, я не вдавался в какие то подробности, я особо не утверждал почему и как, я просто дал понять, что "идите, смотрите это произведение, оно того стоит! Вам должно понравится!"
В этом же отзыве я поскупился на слова, не спорю, отзыв короткий и в нем нет какой то конкретики, зачем и почему! Но как по мне он передает то что я хотел сказать, а именно "Аниме прикольное, оценка говно, но на самом деле все не так, иди проверь почему рейтинг не соответствует словам, Интересный сюжет, и триллер заходит на ура!" Возможно я не прав, не всегда люди бывают правы)

Грубости я толком не увидел, так что не беспокойся на счет такого! Ты был приятным собеседником, и мне даже понравилось вот такое внезапное общение и дискуссия на такие темы, так что все хорошо.

@NexTeR, нет

@Dead_Star, Что? Ты вообще понимаешь понятие "похожее" и напоминает?