ты пишешь про аргументацию, но я ничего не аргументировал, я даже не привел что то конкретное что можно назвать аргументом!
Догадываешься чем? Правильно, твоим же собственным аргументом! Ты выставил тайтлу конкретнуюоценку и тут же ее аргументировал на основе собственных впечатлений, которые, впрочем, оставил без доказательств.
Пусть твое сообщение и является отзывом сугубо в твоем представлении, на деле общепринятым критериям написания не соответствует и корень всей проблемы в том, что ты как раз таки не пожелал вдаваться в подробности и искать те самые нюансы, которые были бы очень к месту, но воля, конечно, твоя.
Да ты говоришь верно я отметил как отзыв, но я сделал это потому что в комментариях все время срач(как мы сейчас) и никто толком это читать не будет! Плюс ко всему этому скажу что на шикимори создан интересный пунктик под картинкой "написать обзор"! ХММ что такое обзор? а это и есть то что ты говоришь, и то куда люди должны писать как раз все до мелочей, а не сугубо свое мнение! А отзыв создан на шикимори чтоб можно было кратко написать свои впечатление от данного произведения, и написать смотрите или нет! Ты заблуждаешься и пытаешься доказать мне то что ты прав!
Догадываешься чем? Правильно, твоим же собственным аргументом! Ты выставил тайтлу конкретную оценку и тут же ее аргументировал на основе собственных впечатлений, которые впрочем оставил без доказательств.
Это не аргумент, откуда ты взял что теперь такое называют аргументом? я на основе собственных впечатлений выставил оценку и написал что тайтл мне понравился, все! Где ты там увидел чтоб я написал чем именно он мне понравился?
@Frequenter, полностью солидарен с вашим мнением и даже рад, что вы заступились за автора отзыва. Вы правы, что весь этот диспут я затеял скорее из собственной вредности, нежели указать человеку на его возможные ошибки при написании оного, хотя также преследовал и цель обратить внимание на его косноязычность. И также правы, что пока что я единственный неубежденный, но это не значит, что таковых после меня совсем может не быть.
Сейчас бы к подобному роду вещам докопаться... Решил написать — написал. Решает кто? Правильно! Автор. Иными словами, придираетесь к нему Вы чисто от собственной вредности, не более чем.
Ну, он сам спросил, что мне могло не понравиться. Я по-честному и ответил, еще и виноватым остался ахах.
Ты заблуждаешься и пытаешься доказать мне то что ты прав!
Это ты заблуждаешься, в том, что я заблуждаюсь Я на своей правоте не настаивал изначально, просто мимо проходил и завел разговор о том, что бросилось в глаза. Я не заставляю принимать во внимание все мои замечания в следующий раз и оставляю этот выбор целиком и полностью в твоих руках.
Это не аргумент, откуда ты взял что теперь такое называют аргументом?
Т.е. сейчас ты открещиваешься от того, что тайтл "интересный, но не шедевр"? Я правильно понял? Аргумент - тезис - утверждение - логический вывод - следствие твоей оценки.
Где ты там увидел чтоб я написал чем именно он мне понравился?
Правильно, нигде не увидел, поэтому перечитай мое предложение еще раз чуть внимательнее. Я и написал, что ты высказал впечатления, но и словом не обмолвился о том, почему он тебе интересен и почему для тебя шедевром являться не может.
@Dead_Star,@man from Chiba