Вальс в аниме OST

@Конcтантинович, держите ещё немножко)

Hataraku Maou-sama! ('Maou to Yuusha no Chikara')
Pandora Hearts ('Melody')
Если не ошибаюсь, там ещё звучала фортепианная версия.

Sword Art Online ('False King')
Sword Art Online Movie: Ordinal Scale ('Delete')
Tasogare Otome x Amnesia ('Calendrier' - ED)
Utawarerumono: Itsuwari no Kamen ('Yume ka Utsutsu ka' - ED)
Coquelicot-zaka kara ('Sayounara no Natsu' - ED)
Naruto: Shippuuden ('Sen'ya')
No.6 ('Meguriai') // Какая версия звучала в аниме, не помню, но в остах значатся обе.


Kuroko no Basket ('Rakuzan Shingeki') // А эта — не помню, из какого сезона именно.


Когда-нибудь я послушаю то, что вы здесь собрали.

@Murasaki Izumi・紫泉, очень благодарю за предложение, но смею заявить, что не всякая музыка, что идёт в темпе 3/4 есть вальсом. Тот же house of the rising sun, песня то ли в 3/4, то ли 6/8, но вряд ли ее вальсом можно назвать. Если желаешь оспорить, то без проблем, я если что сам в теме профан, может ты шаришь лучше меня, и это я чего-то не понимаю. Но вот то что ты кинула, на мой взгляд, просто музыка в 3/4, но не вальс.

@Конcтантинович, В названии второй композиции буквально само слово фигурирует. Первая играет во время соответствующего танца, отрезок с которым был приложен, чтобы никаких сомнений не возникало. Основания отказа мне решительно непонятны

@шампусик, оснований отказа: я слушаю, мне на вальс не похоже. Давай так, я кину другу с музучилища, он и решит, добавлять, или нет

@Конcтантинович, Да, это будет лучшим компромиссом. Но, если это не вызовет затруднений, я бы хотел узнать причины при отказе со стороны уже вашего друга, коли результат будет таковым. Всё же лишь факт обучения в музучилище не гарантирует глубокого понимания рассматриваемого вопроса

Семь главенствующих мечей



оста аниме нет, только вот вырезка.

@Конcтантинович, неожиданно. )

Возможно, но я не всякую и скинула (ниже поясню).
Вы бы хоть аргументы привели, почему конкретно эти мелодии не являются вальсами. А так очень трудно что-то оспаривать, если не знаешь, что именно нужно оспорить.
Но раз уж всё равно решила ответить, выскажу свою точку зрения.

Счёт в этих мелодиях на раз-два-три, под них легко и свободно можно танцевать вальс (хоть под 'Delete', хоть под 'Rakuzan', хоть под тот же 'The House of the Rising Sun' или под 'Nothing Else Matters'). При этом танец будет выглядеть вполне естественным и гармоничным. Другое дело, что стиль, в котором пишут музыку (вальсы в том числе), может быть разным: от классического Шопена до металла. Тот же 'Rakuzan', возможно, жестковато звучит, но это не мешает ему быть вальсом (а участникам бала кружиться под него в бальной зале).

Но опять же, не знаю, что именно вас не устроило, может быть, речь и не об этом совсем.

Кстати, в комменте выше вальс Сагису отлично подойдёт для бала на какой-нибудь Хеллоуин-вечеринке. Жёсткий, конечно, но он поэтому и называется 'Hot'.

Почему нет?

я привёл аргумент. мне на вальс не похоже. аргументов почему это всё-таки вальс, кроме того, что под нее можно танцевать вальс, я не увидел. моя коллекция - мои правила, если мне не похоже на вальс, то я не добавлю.
ну так коллекция называется не "музыка под которую технически возможно танцевать вальс в аниме ост", а именно "вальс в аниме ост".
или ты мне предлагаешь абсолютно все существующие в природе песни в 3/4, которые были в аниме добавить? тогда, боюсь, слотов не хватит.
это не вальс, очевидно же.

@geneya, благодарю, добавил
и не только сюда, еще и в свою коллекцию с классической музыкой

@Конcтантинович, мда.
По-вашему, это аргумент? Сильно. Композиция не может быть или не быть вальсом (или полькой, или самбой), просто потому что похоже или не похоже. Есть определения жанров. Вот есть вальс. Есть полька. Есть самба. Из того определения, которое вы привели в шапке коллекции, мне не вполне ясно, почему 'Calendrier', к примеру, из моей подборки не является вальсом. Ваш единственный аргумент — «мне не похоже».
А под какую музыку можно танцевать вальс? Под вальс, очевидно же.
И я, может быть, чего-то не понимаю, но к чему тогда в шапке коллекции висит вот это: «Вальс — общее название бальных, социальных танцев в музыкальных размерах, как 3/4 или 6/8, исполняют, преимущественно, в закрытой позиции. Наиболее распространена фигура в вальсе — полный оборот в два такта с тремя шагами в каждом». Это ли не про танец?
Не очевидно, поэтому я и спросила.
Чем вальсы отличаются от «всех существующих в природе песен в 3/4»? Можете пояснить?
Это я уже поняла. Не добавляйте, я переживу. Просто на фоне того мусора, которым пестрит форум Шики, ваша коллекция мне показалась интересной, вот я и не прошла мимо. Но лучше бы прошла.

так написано в википедии, а ей, как известно, нельзя доверять
ну музыка так и работает. когда выведут математическую формулу, которая по нотам высчитывает какой это тип музыки или жанр, тогда поговорим.
ну да, это единственный аргумент, который имеет место в разговоре о музыке. если хочешь конкретнее, то скажу так: в тех композициях, что ты скинул слишком неявно выражен темп, как одна из причин. но это тот же аргумент, что "мне не похоже", просто более развёрнутый.
если они ничем не отличаются, то почему некоторые композиции мне на вальс похожи, а некоторые не похожи?
небыло бы отличий, всё было бы похоже
с момента того как ты увидела коллекцию и до сейчас, коллекция не изменилась ни на грам. каким это образом она перестала быть интересной?
неужели для тебя интерес к любой коллекции равняется только тем, насколько ты согласна с ее автором?

@Конcтантинович,
Я не о доверии к Википедии. Я о том, что вы вешаете определение вальса как танца в шапку коллекции, но при этом говорите: Я привела сравнение музыки с танцем как критерий. Вы не согласны. Но в шапке указано определение именно танца. Сами себе противоречите. Вот я о чём.

Не знаю, выведут ли когда-нибудь формулу, но музыкальная грамота и законы гармонии вполне существуют, а жанры как-то определяются.

Вы меня в тупик ставите такими заявлениями. Если мне какая-нибудь ламбада вдруг покажется похожей на вальс, по вашей логике, она станет вальсом? Мне же похоже? И по вашей же логике, это единственный аргумент. Так ведь?

Темп не может быть выражен или не выражен. Темп — это скорость (медленно, умеренно, оживлённо и пр.). Или вы размер имеете в виду? Не понимаю. Темп там разный, а размер один (хотя, если честно, на слух 3/4 от 6/8 не отличу).

Не знаю, почему вам вальс не похож на вальс. В этих композициях есть и «музыкальные размеры, как 3/4 или 6/8», и «полный оборот в два такта», и «три шага в каждом». На что это похоже, если не на вальс? Согласно вашему же определению.
Если бы вы сказали, что эти вальсы вам просто не нравятся, я бы слова не сказала. О вкусах не спорят.
Если вам нужны вальсы в определённом стиле, в описании коллекции об этом ничего не сказано. Если дело в чём-то ещё, пишите подробнее в описании, во избежание недоразумений.

Вот именно. Существует огромное множество стилей, жанров, направлений и прочего. И вальс — это не только классический Шопен и Штраус, это ещё и современные композиции, написанные в крайне разнообразных современных стилях, как тот же вальс Сагису. И в моей подборке стили композиций разные, и они не похожи друг на друга, но от этого они не перестают быть вальсами. Просто они разные.

Не нужно передёргивать и додумывать.
Я говорила не об интересности коллекции, а о потраченном времени. На поиски видео, на послушать-проверить, на оформление комментария. В ответ я лишь получила «мне не похоже» в качестве аргумента. Возможно, те композиции действительно «просто музыка в 3/4», но хотелось бы узнать тогда, почему. Просто хотелось ясности, но в результате мой первоначальный комментарий вылился в бурное переливание из пустого в порожнее. Поэтому и стоило просто пройти мимо. Но кто же знал, где соломку стелить.

А могла бы и пополниться.
Вы только не подумайте, будто я настаиваю, чтобы вы добавили мою предложку себе в коллекцию. Для меня это не вопрос жизни и смерти, не хотите — дело ваше. Просто сомневаюсь теперь в её объективности.

Аххаха, ещё один верун, который думает, что такое понятие существует. Ничто не объективно, даже то что 2+2=4 не доказано, что уж говорить о искусстве, где каждый олух прикрывает совоё мнение абстрактным понятием объективности.

Ну всё, лень мне тебе отвечать, не буду я твои эти самые добавлять, и все с ним. Если сомневаешься в этой мифической "объективности", то пролистал все предложени новых композиций, и узри же, что 95% было принято.

А лучше всего, приходи к нам на манга ивент, выразишь там своё недовольство.
/clubs/4292-manga-ivent-im-matsumoto-dziro

Сначала мы видим это:
А затем это:
Загуглить? Спросить у ChatGPT? Попросить по-настоящему знающих людей дать максимально точное определение и обозначить рамки? Зачем, ведь можно сослаться на мифического друга из музучилища или просто заявить, что правила отбора определяются лишь домыслами автора коллекции.

@шампусик, ну друг действительно мифический, может неделю отвечать.
/Tuhotec
Вот его профиль, можешь сам написать

А ты это, иди гуляй, делать мне нечего с какими-то рандомами спорить о тов, в чем я и так отлично разбираюсь

@Конcтантинович,
Хотел бы я спорить, начал еще 4 дня назад. А это так, публично выражаю недовольство, вызванное вашим уровнем восприятия аргументации пользователя выше. Имею право!

Ну а ответ друга ждем прямо здесь в виде скриншота с датами и всем таким. Всё же хочется полностью убедиться в вашей честности и том, что кандидаты отколняются не из-за "плохого настроения"

@шампусик,
Да, я отклоняю кандидатов из-за плохого настроения. У тебя с этим какие-то проблемы?

@Конcтантинович,
Ну так будь человеком, сделай пометку соответствующую в описании коллекции! Ну или при отклонении упоминай сей нюанс.
Ладно, видел я твой удаленный скриншот, верю. Но вот разнос меня по фактам всё равно хотелось бы узреть.

да не, зачем
зачем мне тебя разносить?
там маты были, решил уже с мобилы не замазывать, и пойти спать
ну ладно, вот, добавил, как и обещал :