@Удалил Аккаунт 12345, Сори, ещё не бб, перечитывал комменты на свежую утреннюю голову, вдруг что-то упустил. И внезапно понял, что почему-то не упомянул слона в комнате. Так что не могу сдержаться, напоследок приведу такой пример. В одном из комментов выше писал
Так же Софи омолаживалась например тогда, когда их дом начинали бомбить, уже после переезда в город ближе к концу фильма.
Так вот, в чем собственно прикол, это превращение - самое финальное превращение Софи. Все, дальше по фильму она старой уже не будет становиться. Раз старой она уже становиться не будет - проклятье окончательно снято, стало быть это конец сюжетной линии Софи, главная проблема героини решена. По каким там причинам происходит снятие проклятья Софи?
Максим Камень
и проклятье полностью снимается при полном обретении любви
Но вот при просмотре этого момента вообще таких мыслей не возникает. Складывается впечатление, что это происходит из-за бомбежки, или из-за того, что Софи вышла из дома, или из-за того, что она идет проверить магазин, или что ну вот просто решили так сделать, не задавайте лишних вопросов. В каком месте Софи обретает здесь любовь? Как обычно - вопрос без ответа
Ещё и аниме ну вот вообще никак не акцентирует внимание на том что все, главная проблема героини, заявленная в самом начале истории, разрешилась. Фильму будто наплевать на это. Никакого акцента на этом не сделано, главное событие этой сцены - начало бомбардировки. Вот тут Софи ещё стара (
). Можно вообще не понять, что вот он тот момент, когда проклятье отступило. Классно) Почему бы не сделать так, чтобы финальное омоложение Софи произошло после поцелуя с Хаулом (как собственно происходит во всех сказках)? Это и красиво, и дало бы понять, что же послужило причиной конечного преобразования - поцелуй с любимым. Или пусть бы оно случилось например в этом моменте (
). Но нет, этого снова не сделано. Финальное омоложение Софи происходит ну вот просто так, из-за непонятно чего и совершенно незаметно. И при этом всем ты мне говоришь, что что я ищу пробелы в сценарии там, где их нет. Забавно. У фильма как бы есть большие проблемы даже с кульминацией главной сюжетной линии
Для меня наличие странных моментов трансформации Софи, как например во сне и тому подобное (объяснение которых с твоей стороны меня не совершенно не удовлетворяет), не дает возможности без вопросов принять именно такие причины омоложений Софи. То, что авторы что-то такое и хотели сказать - окей. То, как они это реализовали - совсем не окей, вопросов как? по какой причине тут так, а тут так?, зачем это вообще нужно было? - много. Тем более, что чинится довольно большое количество странных моментов легко.
Я тебе два раза уже приводил тейки, а ты их не принимаешь. В моменте со сном Софи я исправил тейк(не думал что ты сразу будешь писать), этот пару секундный момент не влияет на сюжет, и сделан ради мистики + интерпретируется как что я написал. Если магию обжёвывают, она уже не является магией.
Да-да, не полностью. 1920x1080 Софи ну как бы прямым текстом говорит о своей любви к Хаулу. Причем ну очень ведь просто можно это исправить. Но действительно, зачем, и так сойдет.
Опять пишу, что романтическая линия не достигла кульминации, они ещё вместе полностью не перенесли невзгоды.
Так вот, в чем собственно прикол, это превращение - самое финальное превращение Софи. Все, дальше по фильму она старой уже не будет становиться. Раз старой она уже становиться не будет - проклятье окончательно снято, стало быть это конец сюжетной линии Софи, главная проблема героини решена. По каким там причинам происходит снятие проклятья Софи?
На этом моменте она омолодела, чтоб у неё появились силы и она могла защитить Хаула, и чтобы сюжет достиг кульминации, персонажи полностью на 100% открылись друг другу, пережив стычку в конце. Всё её превращения происходят в контексте сюжета и её внутреннего состояния. Опять пишу что магия не должна обжёвываться в сценах фильма, она не будет тогда магией.
Да, именно так я считаю - Софи за одну сцену ведет себя два разных персонажа, это ничем не обоснованная биполярка, которой легко можно было бы избежать, вариант как это легко и просто сделать я приводил, это три.
Надо было сразу написать, что это самая кринжёвая твоя придирка. В реальности добрым людям часто свойственно так себя вести, можно сильно ненавидеть человека, но в какой-то момент проявить жалость. Да и Софи не настолько сильно ненавидела ведьму, чтобы пренебрегать нормами морали в её сторону, она вполне могла ради приличия попросить помочь, когда видела как ведьма загибается. Тут невидно никакой странности, это самый притянутый за уши твой тейк. Ты даже приводил момент где Софи на эмоциях стукнула по столу, от злости на ведьму, ну как бы это просто было на эмоциях. Вполне нормальное поведение человека показано. Ты из-за пары реплик начал задвигать телегу про биполярку, на репликах на которых даже не заостряется внимание. Ты максимально полез в залупу.
Скорее я хотел написать твист, и он уже был показан в самом конце, когда сюжетная линия персонажей завершилась, чисто чтобы дать сказочный хеппи-енд. С художественной точки зрения возможно хотели показать, что если люди будут открываться друг другу, тогда и не будет многих проблем, хаоса и воин.Опять же, возможно хотели. А возможно просто было лень прописывать причины окончания войны, и решили, что и так сойдет. Как обычно, ни подтверждений ни опровержений твоих гипотез от фильма не будет.
Тут я отредактировал тейк. Даже если бы Пугало не оказался бы принцем, концовка бы сильно не поменялась, персонажи всё равно бы смогли бы улететь на замке в никуда. Это концовка чисто для 100% хеппи енда, сказочной магии, не вижу никаких проблем здесь.
Здесь ни ты мне ни я тебе ничего доказать не сможем, что ж, такое бывает, кто-то чувствует а кто-то нет. Я химии не прочувствовал, причины в комментариях выше описал.
Значит ты лично не почувствовал. Я тебе всё нормально изложил.
Опять же, просто гипотеза. Где подтверждения твоих слов о том, что сделка была заключена именно 10 лет назад. Или чтобы получать ответы на важные вопросы, нужно помимо фильма читать описание персонажей на Шики. Как-то это не правильно, не находишь?. Фильм вот например демонстрирует Хаула таким спойлер1920x1080. Для меня это парень 10-12 лет. И Софи говорит такую фразу спойлер1920x1080 Не в условное прошлое, тогда бы временных рамок был бы обширен, а именно в детство. Для тебя 17 лет это детство? Для меня нет. Вот что говорит сам Хаул спойлер1920x1080. Сказал бы он, что 10 лет назад он тут часто оставался один, это было бы хоть что-то. Но нет. Насколько я заметил, фильм нигде не сообщает о том, что Хаулу 27 (но это положим не так важно, окей), о том, что сделка была заключена именно 10 лет назад (уже важнее, почему бы не дать зрителю знать об этом) и о том, что 10 лет назад Хаул так же желал свободы, как и сейчас. К примеру, пусть он во время диалога с Софи перед ее визитом к Салиман, проронит фразу "Я попал под опеку Салиман с самого детства. И с самого детства я мечтаю о свободе от этой опеки"И к мотивации Хаула вопросов стало бы меньше. Но все как обычно.
Ну тут я ошибся с хронологией. Но помню вроде в сабах говорилось, что Хаул прятался в хижине от дяди волшебника, скорей всего ему уже готовили судьбу мага на госслужбе, и он уже тогда этого не хотел.
Объяснения появления Кальцифера я не увидел. Как я и предположил, ты считаешь, что Кальцифер сделку заключил чтобы не потухнуть. Но откуда и почему он вообще падает? Просто куча сильных духов решила упасть с неба. Прикольно. И почему собственно падает - в конце фильма он спокойно летает спойлер 1920x1080, 1920x1080. Опять Ходячий замок в своем репертуаре.
Момент с причиной падения не должен обжёвываться. Это уже связанно с сверхъестественными силами и магией, и нужно только для того чтобы дать старт сюжету Ходячего замка.
Вот тут вообще не понял, к чему ты это написал. Это ты имеешь в виду что то, что Хаул шепчет Кальциферу перед тем, как отдать ему свое сердце (вот тут1920x1080) это заклинание создания Ходячего замка? Тогда как обычно, просто твоя гипотеза, без пруфов. Ты тоже в своем репертуаре). Почему бы тогда не показать создание Ходячего замка после этих слов (опять же, каких именно слов?), чтобы зритель мог догадаться, что Хаул сказал в тот момент. А если это не объяснение того, что же Хаул прошептал, то тогда к чему ты вообще?)
Ну момент заключения договора скомкано показан, но на этом договоре строиться важная часть завязки. При их договоре Кальцифер получил убежище, которое поддерживает его жизнь, а Хаул получает силу. Он именно спас Кальцифера от потухания, заключив сделку с демоном и отдал ему своё сердце, в результате чего обрёл силу.
А мне вот Салиман показалась довольно не самым плохим человеком. Вот например ее отношение к войне спойлер1920x1080. Как то не похоже на слова тирана и т.д. Да и я бы не сказал, что Хаул превратился в демона благодаря Салиман. Как он сам говорит - он сражается на войне не потому, что его заставляет Салиман, а из-за присяги спойлер 1920x1080. Если бы Салиман обманом или силой заставляла Хаула воевать - окей, она плохой человек. Но Хаул вынужден сражаться не из-за хотелок Салиман, а по закону, что на мой вкус разные вещи.
Причина войны пропадал, вот и всё, эта реплика ничего не меняет. Салиман своей агрессивной магией спровоцировала Хаула трансформироваться. Салиман была ответственная за его преследование и преследование всех магов в стране, она состоит в органах власти, и очевидно ответственна за законодательство связанное с магией и магами, чтобы силой заставить их учавствовать в ужасной войне. Под её приличной личиной скрывается очень неприятная особа.
Ну как бы да, ностальгия вполне себе может улучшить впечатление от просмотра если бы я смотрел фильм в детстве и у меня был бы с ним ассоциирован приятный вайб детства, то возможно бы и эмоции от фильма и соответственно оценка была бы выше.
Я многие тайтлы, которые в детстве смотрел, после пересмотра оценивал на низкую оценку.
Пробелы в сценарии есть, примеры я привожу по сути. Если ты схавал это и получил удовольствие - здорово. Но забавно видеть, как ты пытаешься доказать мне, что в сценарии проблем вообще нет, подгоняя реальность под свои фантазии и приводя гипотезы, которые фильм подтвердить толком и не может. Убедить меня в том, что в сценарии фильма нет проблемы тебе не удалось - они есть, их приличное количество и мне они получить удовольствие от аниме помешали. Не вижу смысла в продолжении дисскусии с челиком, который готов тупо не замечать все сюжетные проблемы тайтла, просто потому, что он ему зашел. Еще и твой тон не самый приятный, на будущее - будь попроще дружочек, и поумерь пыл с самооценочкой.
Тут ты приравнял мои очевидные объяснения сюжета к гипотезам и фантазиям, молодец. Я тебе каждую проблему разобрал, но ты упорно отказываешься это принимать, и до конца стоишь на своём. Тебе бы тоже попроще быть. Я всегда серьёзно смотрю аниме, а не под пивко. А тебе удовольствие помешала получить чопорность вкупе с отсутствием эмпатии и интуиции. Тебе бы тоже самомнение убавить, прежде чем писать такую кринжёвую критику.
@Удалил Аккаунт 12345, Сори, ещё не бб, перечитывал комменты на свежую утреннюю голову, вдруг что-то упустил. И внезапно понял, что почему-то не упомянул слона в комнате. Так что не могу сдержаться, напоследок приведу такой пример. В одном из комментов выше писалЕщё и аниме ну вот вообще никак не акцентирует внимание на том что все, главная проблема героини, заявленная в самом начале истории, разрешилась. Фильму будто наплевать на это. Никакого акцента на этом не сделано, главное событие этой сцены - начало бомбардировки. Вот тут Софи ещё стара (
@Удалил Аккаунт 12345