Проблема даже не в отсебятине как таковой, а в том, что читателю непонятно, где идет констатация фактов, а где авторские предположения. Поскольку я хорошо знаю Алхимика, у меня это не вызывало вопросов, читать было интересно. Но для большинства остальных скорее всего будет не так.

Всегда рад критике, тем более на первую рецензию, только хотелось бы попонятнее, что именно не понравилось.

Мне показалось довольно очевидным, что "предисловие к предисловию", само по себе предисловие и заключение - это места для личных комментариев, которые подготавливают читателя не к материалу, на который пишется рецензия, а к тому, что этот материал написал именно я, и то, с какой стороны я на этот материал смотрю. Или остальные рецензии тут написаны биороботами, которые вопреки человеческой природе отсебятины в текст не пускают и пишут исключительно объективные факты? Лучше уж сразу признать и продемонстрировать как и где личность автора окрасит последующий текст.
Особенно нравится, что комментарий пишет человек, который не смог осилить даже шапку рецензии, в которой написано, на какой материал она сделана...

Это такая модная постирония от "человека", который ставит исекалу десятки? Мне кажется если планируешь писать такие грубые вещи, надо бы сначала список просмотренного и оценки прятать, чтобы не позориться.

К сожалению один из основных постулатов аниме (в котором есть большие конфликты) повествования. Не поверите, Фрирен, вознесённый потребителем на первое место, хвалят за буквально злых демонов, которые злые потому, что злые. Вот такой высший литературный пилотаж.