Комментарий #10359333

Ballast1
@Gyroscope19,
Если требуете от других, выполняйте и сами.
в рецензии - да, в коммах - извольте. я тут мысли доступно излагаю, а не красиво.


Правильно, долой факты, надо выдавать базу, основываясь на впечатлениях и интересах!
я про то, что есть разные положения в рецензии. есть факты - год, студия и т.д., действительно неоспоримые. есть стойкие положения, например, что гг истории - братья Элрики. автор не ставит философский вопрос "а Элрики главные герои? Или же нет?" если он, например, считает, что они не главные герои - то пускай напишет об этом, почему он так считает, подкрепит своим мнением.

В контексте рецензии это мнение. Человек пишет так, потому что считает это правдой.
Это факт, если не вдаваться в философию "а что есть факт? а что есть мнение?". Элрики общепризнано главные герои. Это очевидная оценка, которой любой придерживается, автор никак это не оспаривает, поэтому в рамках рецензии это факт.
Ответы
Gyroscope19
Gyroscope19#
доступно, а не красиво
Доступное по-своему красиво.
Это очевидная оценка, которой любой придерживается, автор никак это не оспаривает, поэтому в рамках рецензии это факт.
Откуда вы знаете, что любой придерживается? Статистическое исследование у вас есть? Короче если выделить суть вашего утверждения получится так:
Это очевидная оценка, поэтому это факт.
Но очевидная оценка это не факт.
Элрики общепризнано главные герои.
Это действительно признак факта. Только вот откуда взято слово "общепризнано"? Есть какие-то общеизвестные, популярные работы на эту тему? Я о таких не слышал, поэтому вряд ли "общепризнано".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть