читать титаническую эпопею Лема, написаную полвека назад
если бы фантастика существенно поменялась как жанр или прыгнула выше головы, то, думаю, смысла не было. но так как особо ничего не меняется и жанр чахнет (не считая всяких Энди Вейеров и Уоттса), то можно. книга и на данный момент актуальна... и видимо еще долго будет
слишком наивно это сейчас читается в большинстве своем
лем еще тогда хорошую твердую нф писал, стругацкие тоже, им вообще пятки целовать надо за некоторые их идеи но в целом согласна, современная чуть легче читается, даже несмотря на местами говняные сюжеты
@rainfog, та особое мнение это полбеды, я уже плохо помню по сериям какие конкретно там повторяются истории, из книг помню "Команда корректировки", "Фостер, ты мёртв!", "Солнечная лотерея", "мечтают ли андроиды" точно кем-то из персов цитировалась, вроде макишима?, "Пролейтесь, слёзы..."
Но, когда Дик это писал, не было шадоу банов в твитере, банов в гугле за "подозрительную активность", не было геймиза
когда дик это писал, над людьми цру ставили эксперименты и искусственно создавали секты, у дика на этой теме совсем кукуха ехала это все же страшнее чем бан в гугле ну а если серьезно, то все те "технологии" и "темы", затронутые в психопасе, были еще в голодных играх 2008 года. книга на минуточку вообще для подростков....... там тоже есть технология продвинутой слежки за людьми, че теперь киберпанк это? хай тек лоу лайф тоже на месте, но все же не киберпанк, как так
антиутопиям лет больше, чем твоей прабабке. экстраполяция современной ситуации и общества на мир будущего, а не футуристические прогнозы относительно будущего - это вот именно часть антиутопий и отвалившихся от них киберпанка, который был ответом на то, что творилось тогда в обществе и среди фантастов особенность киберпанка и антиутопий (но не всех антиутопий офк) заключается в том, что они современные и актуальные на тот момент тенденции пихают в будущее в нф реквизит. можешь чекнуть Claeys G. Dystopia: A Natural History : A Study of Modern Despotism, Its Antecedents, and Its Literary Diffractions
@Peer, думаешь я помню? Я не фанат Psycho-Pass. Надо пересмотреть. У тебя почему-то все обсуждение киберпанка сводится к антиутопиям, Лему и меинструму. Но искаженное представление почему-то у меня
@Peer, заинтриговала ты меня со своим Лемом) попозже почитаю. у Стругацких, кстати, есть прямой последователь - Павел Шумилов. в его произведениях отчетливо видно торчащие уши Мира Полудня) тоже твердая нф, но на удивление легко и увлекательно читается. ну и учитывая, что начал он писать в конце 90-х, воспринимаются его фантазии иначе)
@~TormentoR~,если бы фантастика существенно поменялась как жанр или прыгнула выше головы, то, думаю, смысла не было. но так как особо ничего не меняется и жанр чахнет (не считая всяких Энди Вейеров и Уоттса), то можно. книга и на данный момент актуальна... и видимо еще долго будет
лем еще тогда хорошую твердую нф писал, стругацкие тоже, им вообще пятки целовать надо за некоторые их идеи
но в целом согласна, современная чуть легче читается, даже несмотря на местами говняные сюжеты
@rainfog, та особое мнение это полбеды, я уже плохо помню по сериям какие конкретно там повторяются истории, из книг помню "Команда корректировки", "Фостер, ты мёртв!", "Солнечная лотерея", "мечтают ли андроиды" точно кем-то из персов цитировалась, вроде макишима?,"Пролейтесь, слёзы..."
когда дик это писал, над людьми цру ставили эксперименты и искусственно создавали секты, у дика на этой теме совсем кукуха ехала
это все же страшнее чем бан в гугле
ну а если серьезно, то все те "технологии" и "темы", затронутые в психопасе, были еще в голодных играх 2008 года. книга на минуточку вообще для подростков....... там тоже есть технология продвинутой слежки за людьми, че теперь киберпанк это? хай тек лоу лайф тоже на месте, но все же не киберпанк, как так
антиутопиям лет больше, чем твоей прабабке. экстраполяция современной ситуации и общества на мир будущего, а не футуристические прогнозы относительно будущего - это вот именно часть антиутопий и отвалившихся от них киберпанка, который был ответом на то, что творилось тогда в обществе и среди фантастов
особенность киберпанка и антиутопий (но не всех антиутопий офк) заключается в том, что они современные и актуальные на тот момент тенденции пихают в будущее в нф реквизит.
можешь чекнуть Claeys G. Dystopia: A Natural History : A Study of Modern Despotism, Its Antecedents, and Its Literary Diffractions
их и щас нет
@rainfog,@~TormentoR~