Комментарий #10363569

Ballast1
@OfGreyHairWaifu, по моему мнению, рецензия состоять из фактов, приправленных мнением автора. Она не должна состоять исключительно из фактов - тогда работа будет скучной и унылой, не приносящей новый взгляд. Но она и не должна полностью обходить факты, иначе в лучшем случае появятся пара блоков с углубленным разбором чего-то узкого, статья проще говоря, а в худшем случае получится поток мыслей.
Ваша рецензия написанная на довольно сложном языке, за что я вас нисколько не упрекаю, но эта "сложность" также усиливает разрыв между тем что демонстрирует непосредственно аниме, и что вы в нём нашли, что подметили, что расписали. В результате хорошая рецензия, с качественным содержанием имеет довольно высокий порог вхождения, и многие люди, вопреки желаниям, не могут полноценно оценить ваш труд.
Ответы
Пазу
Пазу#
рецензия состоять из фактов, приправленных мнением автора.
Рецензия состоит из мнения, опирающегося на фактический материал произведения и информацию о нём. Например, в рецензии даётся оценка произведения. Но это оценка должна опираться на доводы. Доводы же основаны на тех моментах, которых коснулся и интерпретировал автор рецензии. И в этом всём огромную роль играет компетентность и кругозор автора.
Работа сугубо с фактами, скорее, относится к профессиональному анализу. В режиссуре есть способ самоанализа своего произведения. Не помню, как это у них называется. Бывший ученик рассказывал о том, как на последнем курсе МХАТа писал подобную работу. Сухой анализ применённых композиционных и визуальных приёмов в согласовании со сценарием, и всё это в рамках общего высказывания.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть