Комментарий #10364323

Пазу
рецензия состоять из фактов, приправленных мнением автора.
Рецензия состоит из мнения, опирающегося на фактический материал произведения и информацию о нём. Например, в рецензии даётся оценка произведения. Но это оценка должна опираться на доводы. Доводы же основаны на тех моментах, которых коснулся и интерпретировал автор рецензии. И в этом всём огромную роль играет компетентность и кругозор автора.
Работа сугубо с фактами, скорее, относится к профессиональному анализу. В режиссуре есть способ самоанализа своего произведения. Не помню, как это у них называется. Бывший ученик рассказывал о том, как на последнем курсе МХАТа писал подобную работу. Сухой анализ применённых композиционных и визуальных приёмов в согласовании со сценарием, и всё это в рамках общего высказывания.
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@Пазу, Я, собственно говоря, нечто схожее пытался сказать ранее.
В основе всего лежат факты, которые ревьюер пропускает через призму своего мнения, и в результате выдаёт что-то.
Тут уже просто пошла какая-то подзаборная философия/троллинг, в результате которой я в терминологию ухожу.
Работа сугубо с фактами, скорее, относится к профессиональному анализу.
Или статье
Сухой анализ применённых композиционных и визуальных приёмов в согласовании со сценарием, и всё это в рамках общего высказывания.
А разве это не есть анализ режиссуры(приёмов)? Сценарий же диктует сухие действия, а режиссура представляет видение сцены сценария режиссером, используя все различные способы.
Simplyage
Simplyage#
@Пазу, вот поэтому я и говорил о том, что пора уже назначить ответственного за раздел. Чтобы он сносил все эти недоразумения.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть