Комментарий #10450926

Kapitan Darwin
@Джаш фон Хоп, правильно, поспи, а перед сном подумай немного над тем, что узнал сегодня
Ответы
Джаш фон Хоп
Джаш фон Хоп#
@Kapitan Darwin, ты учителя из себя не строй. Из твоей аргументаций дофига противоречий
работа, значит канон, если нет официального утверждения обратного
Если же речь идет о черновиках, концепт артах, скетчах и тд, то нет конечно, если не указано обратного.
Так и не понятно, работу надо объявлять каноном, либо опровергать его каноничность?
И кстати, ты так и не доказал, что фильмы являются, ведь нет заявлений что фильмы это канон.
Я ж ,напротив, доступным языком что фильмы это не канон, а чертов спин-офф. И одним из аргументов было то, что АВТОРЫ заявляли про Лелуша. А этот кусок говна в виде фильма напрочь рушит высказывание авторов оригинала, то есть каноничного сериала 2006-2008 года.
Вот на заметку, почему спин-офф в виде воскресшего не канон
1170x396
И почему этот выглядит как «продолжение»
1170x588
А те три фильма можно назвать как переиздание с вырезанным сюжетом, ведь практически не противоречит оригиналу
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть