Если же речь идет о черновиках, концепт артах, скетчах и тд, то нет конечно, если не указано обратного.
Так и не понятно, работу надо объявлять каноном, либо опровергать его каноничность? И кстати, ты так и не доказал, что фильмы являются, ведь нет заявлений что фильмы это канон. Я ж ,напротив, доступным языком что фильмы это не канон, а чертов спин-офф. И одним из аргументов было то, что АВТОРЫ заявляли про Лелуша. А этот кусок говна в виде фильма напрочь рушит высказывание авторов оригинала, то есть каноничного сериала 2006-2008 года. Вот на заметку, почему спин-офф в виде воскресшего не канон 1170x396 И почему этот выглядит как «продолжение» 1170x588 А те три фильма можно назвать как переиздание с вырезанным сюжетом, ведь практически не противоречит оригиналу
@Джаш фон Хоп, ага, спионофф = сиквел, а значит второй сезон кодгиасса не является каноном, канон только первый, я тебя понял) Хватит меня утомлять своей неспособностью понять очевидные вещи, я все уже тебе объяснил по несколько раз, перечитывай.
@Kapitan Darwin, ты учителя из себя не строй. Из твоей аргументаций дофига противоречийИ кстати, ты так и не доказал, что фильмы являются, ведь нет заявлений что фильмы это канон.
Я ж ,напротив, доступным языком что фильмы это не канон, а чертов спин-офф. И одним из аргументов было то, что АВТОРЫ заявляли про Лелуша. А этот кусок говна в виде фильма напрочь рушит высказывание авторов оригинала, то есть каноничного сериала 2006-2008 года.
Вот на заметку, почему спин-офф в виде воскресшего не канон
И почему этот выглядит как «продолжение»
А те три фильма можно назвать как переиздание с вырезанным сюжетом, ведь практически не противоречит оригиналу
@Kapitan Darwin