@愛してる, я не понимаю, почему при разговорах о художественных произведениях столь часто люди начинают приводить примеры из жизни и писать что раз в жизни вот так, то и в книге/фильме/аниме(чаще всего) всё должно быть так же или что это норма. Это всё равно что смотря на гиперреалистично нарисованную картину говорить что это высокое искуство по причине того что художник полностью перенес на холст всё из реальной жизни.

Ещё раз, это художественное творчество, а не документалистика. Цель любого автора - именно что преобразить реальность так чтобы зрителю во-первых было интересно, во-вторых он что-то вынес из просмотра, и в-третьих преобразить по средствам художественных образов и приёмов реальность таким образом чтобы показать за короткие промежуток времени (или например через образ если речь о картине) чтобы она вместила в себя срез какой-то идеи, каких-то событий, каких-то психологичесих аспектов личности людей и возможных их метаморфоз. Опять же чтобы зрителю было интересно за этим смотреть, чтобы он смог что-то из этого извлеч. Если лично вам интересно наблюдать за статичными картонками - окей, дело ваше, вопросов ноль. Я же пишу лично про себя, мне людей стоически продолжающих гнуть свою линию несмотря ни на что хватает и ирл

@BadPurse,
"обсурдный юмор, каламбуры, "кринжовый" юмор, повторяющиеся гэги и все в током духе" - а разве это не именно под влиянием американской культуры возникло? Если брать именно классические японские аниме вроде всяких там сериалов от ниппон или "крошку мемоль" какую-нибудь то там юмор скорее напоминает Европейский в духе хоббита толкиена условного или классической литературы. Нет ни кринжа, ни повторений, ни абсурда

Ну а если более современное что-то брать, то в том же лаки старе условном или кейоне, или фури кури, мелочах жизни есть только абсурд из всего перечисленного тобой и редкие каламбуры. Кринжа мало, повторений особо не помню