Комментарий #10659903

sergjiei
Так всё же законам или государству?
Это одно и то же. Потому что ты соблюдаешь законы государства.

И чем выше уровень технического развития тем сильнее снижается необходимость привлекать государство.
Нет. Потому что большинство людей понятия не имеет как строить государство или хотя бы какое-то предприятие, общину и тд.

Уровень ограниченности ресурсов упиратся только и исключительно в технологии,
Скажи это какой-нибудь Японии. Где ресурсы ограничены из-за её географического положения. Ресурсы берутся не из воздуха.

Население растёт только там, где женщина не обладает правами человека и потому лишена контроля над собственной репродуктивной функцией. Как только такие права реализуются на практике случается "демографический переход", производство излишков населения прекращается и проблема решается естественным образом.
Очень подозрительное высказывание, на евгенику напоминает которой так увлекался один человек, над которым скоро будет праздноваться Победа. Да и это очень опасно. Потому что можно упасть в демографическую яму.
Ответы
Asken
Asken#
Потому что можно упасть в демографическую яму.
Обычно такое и происходит. Япония таже. Помнится "ценители патриархата* наоборот спорили насчёт того, как бы нам его вернуть, чтобы "традиционным" способом поднять население условной страны. А то видите ли, развелось геев и лесбиянок которые мешают росту населения.

Свобода человека должна быть ограничена только равнозначной свободой другого человека.
На словах красиво а на практике дерьмо.
Ибо свобы человека всегда взаимодействуют со своюодами другого человека. При этом значения слова свобода также различны от человеку к человеку. И часто люди также люди имеют абсолютно противоположные взгляды что практически не могут свободно сосуществовать если начнут взаимодействовать. Шикимори полон таких людей, особенно под соц-полит статьями.

Нет. Потому что большинство людей понятия не имеет как строить государство или хотя бы какое-то предприятие, общину и тд.
База. Вспоминается Айн ред с "Атлант расправил плечи" где как раз и критикуется такой тип людей и что будет если они придут к власти.


даже на текущем уровне уничтожение паразитных издержек на гипербюрократию и bullshit jobs позволяет увеличить приходящуюся на каждого человека полезную продукцию реального сектора в 2-3 раза.
Бюрократия и bullshit jobs это вещи, которые особо и не влияют на реальный сектор, а являются следствиями реальных проблем, которые существуют в экономике и политике.
Производительность компов на 95% сжирается быдлокодингом, а практически полезных результатов развитие электронных игрушек и электронной слежки не дают.
Да,да. Удивительно как это ВСЯ наука посмела жить на этом быдлокодинге, при этом продвинуться в научном развитии ещё, ведь он же бесполезен.:sarcasm:

Сначала юзверей убедили, что им якобы нужны компы. А потом якобы нужные функции начали переносить на смартфоны.
PS. Вспоминается ныне мёртвый блог
Рофельные статейки.:lol:
Одна прикольная тем, что автор жалуется на то, что: "О боже, своровали универсальность и большую функциональность компа и пользователи не понимают само устройство компьютера! ЭТО УЖАС!", которая к слову никому кроме автора и не нужна(включая понимание компьютера рядовым пользователем), а если и нужна то под эта есть уже отдельная программа или её можно создать своими руками(github с кучей пользовательских программ) которая может в пару кликов решить любой вопрос.:dunno:
А вторая, гед автор жалуется что вот: "забрали функциональность у компьютера" приводя пример, где люди не могут выполнить нужный процесс не из-за ограниченного функционала программы как автор преподносит(хотя программа на это и расчитана), а скорее всего из-за бага, который может случится с любой программой.:lol:

Сильно зависит от обстоятельств, но дома стоит смотреть то, что в кинотеатрах не выходит-или запрещено.
Как насчёт любительского театра, совместных прогулок, ролёвок (или хотя бы настолок), поэтических вечеров и так далее и тому подобное?
Так у тебя вполне может быть "домашний кинотеатр" дома, при этом может тебя отталкивает сидеть с другими людьми в кинотеатре и ты хочешь в тишине, дома посмотреть фильмец.
Всё это, конечно классно, но не когда на улице 30 градусов мороза и буран и ты не хочешь особо выходить на улицу.
Или ты просто хочешь развлечся после рабочего дня, вечером, и пойти спать.
MrZol
MrZol#
Это одно и то же. Потому что ты соблюдаешь законы государства.
Ещё легизм наглядно показал, что нет.
Нет. Потому что большинство людей понятия не имеет как строить государство или хотя бы какое-то предприятие, общину и тд.
И чем выше эти типчики с пирамиде статусов тем сильнее оторваны от реальности.
Скажи это какой-нибудь Японии. Где ресурсы ограничены из-за её географического положения. Ресурсы берутся не из воздуха.
Они этот вопрос вполне успешно решают просто отказавшись от производства лишнего населения.
Очень подозрительное высказывание, на евгенику напоминает которой так увлекался один человек, над которым скоро будет праздноваться Победа. Да и это очень опасно. Потому что можно упасть в демографическую яму.
Не бзди, традиционная нацистская семья ничего кроме KKK для женщин не предлагала, зато твоя попытка на пустом месте воткнуть argumentum ad Hitlerum более чем показательна.

Якобы существующая "демографическая яма" не является проблемой, она не более чем возврат к биологически естественной плотности населения за счёт прекращения производства нищеты.

На словах красиво а на практике дерьмо.
Ибо свобы человека всегда взаимодействуют со своюодами другого человека. При этом значения слова свобода также различны от человеку к человеку. И часто люди также люди имеют абсолютно противоположные взгляды что практически не могут свободно сосуществовать если начнут взаимодействовать. Шикимори полон таких людей, особенно под соц-полит статьями.
Основой науки является независимость практики от мнений.
Бюрократия и bullshit jobs это вещи, которые особо и не влияют на реальный сектор, а являются следствиями реальных проблем, которые существуют в экономике и политике.
Как могут не влиять на реальный сектор вещи, впустую сжигающие 2/3 вообще всего им создаваемого?
Да,да. Удивительно как это ВСЯ наука посмела жить на этом быдлокодинге, при этом продвинуться в научном развитии ещё, ведь он же бесполезен.:sarcasm:
Куда продвинуться? В блэкауты, экоалармизм и социальные рейтинги?
Рофельные статейки.:lol:
Аффтар был безопасником и получше некоторых понимал идиотизм юзверей.
Так у тебя вполне может быть "домашний кинотеатр" дома, при этом может тебя отталкивает сидеть с другими людьми в кинотеатре и ты хочешь в тишине, дома посмотреть фильмец.
Всё это, конечно классно, но не когда на улице 30 градусов мороза и буран и ты не хочешь особо выходить на улицу.
Или ты просто хочешь развлечся после рабочего дня, вечером, и пойти спать.
Если бы ты не был хикки-задротом то был бы способен отличить пассивные формы пролюба времени от хоть какой то социальной активности. А pathfinder от погоды на улице не зависит.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть