@VoiceOf90s, так а ты можешь аргументировать "середнячковость" сюжета? Потому что я уже специально повторил свои претензии, чтобы с ними можно было поспорить, а в ответ слышал пока что только "мне понравилось". Повторю их еще раз: отсылки ведут в никуда, главные герои практически все аниме пассивны, действие разворачивается в трех локациях с, хотя и совершенно разными, но одинаково затянутыми событиями. Ожидаю контраргументов. Ну или опиши плюсы этого сюжета, которые от меня ускользнули.

По поводу того, что ставить 1 нельзя, потому что хуже есть куда, то, при условии, что в любой паре тайтлов мы можем выбрать тот, что лучше, путем несложных логических размышлений мы приходим к выводу, что оценку 1 можно поставить вообще максимум одному аниме на всем сайте. Я же не считаю, что из любой пары можно выбрать лучший вариант, а потому, исходя из моей аргументации здесь и в той же рецензии к Фрирен, сюжетные составляющие обоих тайтлов являются дном, но каждая - по своему.

По поводу охвата всех аспектов аниме с помощью лишь четырех характеристик на этом прекрасном сайте, то я считаю, что, конечно же, их недостаточно, однако прекрасно понимаю, что создателям приходилось идти на некоторые компромиссы в плане разнообразности допустимых для оценки аспектов. Однако, что я бы лично добавил в стандартный набор, так это аспект окружения (или сеттинга), оценка которого характеризовала бы степень детализации, живости, не зависящей от главных героев активности, реалистичности (в случае аниме по типу повседневность), правдоподобности (в случае фантастики), согласованности (в случае фэнтези) описываемого в экспозиции и по ходу действия мира, в котором разворачивается сюжет и в котором находятся герои. А также разделил бы "рисовку" на "рисовку" и "анимацию", связанные, но все же принципиально отличающиеся друг от друга аспекты. Это как минимум, что лично я бы изменил в стандартном наборе.

Чтобы полностью передать мое впечатление от просмотренного, тебе придется в мою голову залезть, что с нынешним уровнем развития технологии пока не представляется возможным. Отстраненность автора в рецензии обязует меня не использовать выражения по типу "от скуки и унылости чуть не заснул во время просмотра" и многие другие, но это мои искренние чувства и их надо тоже выразить. Поэтому я их и добавляю к итоговой оценке и об этом как раз и сообщил в приведенной тобою цитате. Однако я не только субъективными впечатлениями ограничиваюсь и привожу вполне объективные характеристики аниме, с которыми никто не хочет спорить, но только говорить, что я неправ.
И я не понимаю, почему итоговая оценка в рецензии должна как-то отличаться от оценки в списке моих просмотренных аниме. Субъективны ли они? Конечно. Подкреплены ли они объективными характеристиками самих аниме? По уже восьми рецензиям я надеюсь, что уже можно сказать, что да.

По поводу "нетакуськи" очень забавная ситуация, поскольку под моей первой рецензией меня в нормисности подозревали. И чтобы разрушить и те, и другие иллюзии обо мне, достаточно просто пройтись по моему списку просмотренного и увидеть, что в нем есть как высокооцененные лично мною всеми признанные шедевры из мира аниме, так и аналогично высокооцененные малоизвестные тайтлы. Если ты смотришь на список моих рецензий, то да, пока что я начал с негативной оценки того, что популярно, и позитивной - того, что малоизвестно. Но также ты мог бы заметить, что я рецензию пишу почти раз в неделю, и, возможно, предположить, что это еще далеко не конец моей активности в данном разделе на этом прекрасном сайте.

Ну и под конец, скажи, пожалуйста, сколько дел распутал Ватсон и сколько раз за все рассказы и романы он был инициатором планов, идей или каких-либо других активно двигающих расследование действий.