@yuch1n3k0, влезать в сам спор не стану, однако уточню, что Вы говорите о первоначальном смысле слова «сексизм», он же два раза и миллион в придачу изменялся. С латыни «субъект» и «объект» вообще имеют обратный смысл, т.е. слова поменяли свои значения. Можно зайти как на русскую, так и на английскую википедию - увидите, что в народе (а смысл слова создают, как по мне, массы, а не то, какой ему смысл придают три чела с Магадана) сексизм уже давно используется не только к любому полу, но и, о ужас, к любому гендеру. Помнить первоначальный смысл слова - хорошо, не спорю, но не стоит воспринимать его новое использование, как неправильное, ведь в языке всё относительно)
@yuch1n3k0, ой, извините, как я мог забыть, что стрелочка не поворачивается! Очень хорошо, что напомнили. И конечно же, это объясняет почему качество работы зависит от пола! Ни разу не сексизм, конечно же, спасибо! Главное, чтобы авторикессы не узнали, что их работы хороши только из-за их пола, а не каких либо талантов или усилий, ведь это реально было бы сексистким унижением и умалением их заслуг! Пусть и дальше блаженно думают, что любой человек может написать как плохую, так и хорошую работу, вне зависимости от своего пола, ориентации, происхождения или возраста, дабы не расстраиваться. Верно?
@Дсуга, извините, но всё было ровно наоборот. И уж википедия с учётом авторов и используемых источников тут давно не показатель. Сексизм всегда был именно что о предвзятом отношении к людям из-за их пола. Ровно как дамочка выше с утверждением о том, что качество работы зависит от пола автора. Но впоследствии, когда люди осознали, что дискриминация и предвзятость к полу, как и во многих других вещах, работает в обе стороны, было использовано классическое "отодвигание ворот" и заявлено, что дескать, сексизм это про институты и поэтому в адрес мужчин как доминирующей группы использован быть не может. В общем, вот такие пироги. Вы прекрасно можете увидеть это по тому как целый ряд словарей английского языка внезапно изменили описание сексизма с "предвзятости к людям на основе пола" на современную методичку активистов. Не наоборот.
@Дсуга, изначально и по сей день термин используется лишь в одном значении, в котором и всегда. не нужно переиначивать его смысл, источники вики (и прочее) не показатель, ибо такие же необразованные люди сидят и пишут что в голову взбредет, хотя даже чисто из смысла самого термина он не может использоваться в отношении любого пола. теорию гендера тоже можете не приплетать, это не имеет никакого значения. большую часть поступаемой информации изменяют мужчины, которые попросту не могут иметь свое видение в феминистической теме, это их не касается, а потому и изменяемая информация не может быть правдива с их уст.
@yuch1n3k0, влезать в сам спор не стану, однако уточню, что Вы говорите о первоначальном смысле слова «сексизм», он же два раза и миллион в придачу изменялся. С латыни «субъект» и «объект» вообще имеют обратный смысл, т.е. слова поменяли свои значения. Можно зайти как на русскую, так и на английскую википедию - увидите, что в народе (а смысл слова создают, как по мне, массы, а не то, какой ему смысл придают три чела с Магадана) сексизм уже давно используется не только к любому полу, но и, о ужас, к любому гендеру. Помнить первоначальный смысл слова - хорошо, не спорю, но не стоит воспринимать его новое использование, как неправильное, ведь в языке всё относительно)@SuperOniichan,@yuch1n3k0