Комментарий #10772951

SuperOniichan
@yuch1n3k0, ой, извините, как я мог забыть, что стрелочка не поворачивается! Очень хорошо, что напомнили. И конечно же, это объясняет почему качество работы зависит от пола! Ни разу не сексизм, конечно же, спасибо! Главное, чтобы авторикессы не узнали, что их работы хороши только из-за их пола, а не каких либо талантов или усилий, ведь это реально было бы сексистким унижением и умалением их заслуг! Пусть и дальше блаженно думают, что любой человек может написать как плохую, так и хорошую работу, вне зависимости от своего пола, ориентации, происхождения или возраста, дабы не расстраиваться. Верно?

@Дсуга, извините, но всё было ровно наоборот. И уж википедия с учётом авторов и используемых источников тут давно не показатель. Сексизм всегда был именно что о предвзятом отношении к людям из-за их пола. Ровно как дамочка выше с утверждением о том, что качество работы зависит от пола автора. Но впоследствии, когда люди осознали, что дискриминация и предвзятость к полу, как и во многих других вещах, работает в обе стороны, было использовано классическое "отодвигание ворот" и заявлено, что дескать, сексизм это про институты и поэтому в адрес мужчин как доминирующей группы использован быть не может. В общем, вот такие пироги. Вы прекрасно можете увидеть это по тому как целый ряд словарей английского языка внезапно изменили описание сексизма с "предвзятости к людям на основе пола" на современную методичку активистов. Не наоборот.
Ответы
yuch1n3k0
yuch1n3k0#
@SuperOniichan, пишите без пассивной агрессии, ваш возраст и этот метод коммуникации выглядит максимально странно и неприятно, хотя, казалось бы, взрослый мужчина в четвертом десятке. я же уточнила, почему нынешняя система могла бы послужить хорошим объяснением в вопросе "кто лучше пишет". опустим то, что это не может быть сексизмом по факту, я же говорю о том, что, исходя из ситуации в мире и из истории, женщины вкладываются больше, чем мужчины, особенно если обратить внимания на официальные исследования, что подтверждают мои слова – женщины более прилежные в плане образования, поскольку право на образование у нас долгое время отсутствовало; 80% всех преступлений в мире совершают мужчины, что тоже указывает на повышенную преступность со стороны вашего пола и меньшую образованность, меньшее соблюдение законов и правил, меньшую вовлеченность в какой-либо «здоровый» процесс. но это издалека. также можете обратить внимание на работы, что выпускают мужчины и женщины в анимационной сфере – мужчины больше ориентируются на прибыль, поэтому клепают что угодно, лишь бы аудитории зашло, особенно это заметно в разделе того же седзе-ая, где максимальный упор на фетишизм, из чего можно сделать вывод, что мужчины о женщинах писать в основном не умеют (есть исключительные работы, но у женщин их гораздо больше – да и мужчины у женщин получаются тоже лучше по объективным меркам). я прекрасно понимаю, что есть хорошие работы и от мужчин, но их слишком мало, особенно с вкусными женскими персонажками. за всю историю женщины делали работы лучше, потому что вкладывали в них душу, всю боль, через которую они проходили в то время, когда у нас не было даже минимальных базовых прав, из-за чего не было возможности делать то, что душа просит. не отрицаю, что мужчинам тоже бывает тяжело, но это не одно и то же и чаще всего они же страдают от своих деяний, от своей же системы. я верю в женщин больше, потому что в них не многие верят, а сейчас настала пора наших возможностей, поэтому я не вижу ничего такого в поддержке женщин по признаку пола, ведь для меня это не просто "она имеет вагину между ног, поэтому лучше пишет", это намного больше и глубже, чем может показаться, буквально "она – женщина, а значит ее история началась задолго до ее рождения". и я понимаю, что до вас это не дойдет, но тем не менее это лучше, чем оставить без объяснений.
Дсуга
Дсуга#
@SuperOniichan, признаю ошибку. Про википедию - я люблю этот источник информации именно с той стороны, с которой его большинство людей и не любит: каждый человек может, при должных обоснованиях, вносить изменения в статьи. Таким образом википедия хороший источник именно восприятия толпы. Большинство, исходя из этого, до сих пор воспринимает сексизм как дискриминацию к любому полу, а словари - жаль такое слышать(

Наоко Ямада, прости нас всех за сий спор.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть