Комментарий #10852785
Ответы
как гидра атакует и знал от чего уворачиваться
Цитата
Она атаковала одновременно всеми головами без разбору.Гидра размахивала своими безголовыми шеями, как шипастыми хлыстами - всеми восемью! Каждая из них покрыта жесткой чешуёй, способной так же легко измельчать плоть, как будто сыр об тёрку. Она размахивала этими шеями одновременно, сшибая всё, что находилось поблизости.
спойлер
Рудеус не мог среагировать здесь так как был сосредоточен на поиске движений гидры через глаз, ведь только с помощью глаза он может воспринимать такие быстрые движения.Пол оттолкнул меня и прежде чем я понял, что вообще происходит, что-то огромное рухнуло прямо перед моими глазами.
Смотри, он заметил глазиком заранее
Цитата
Прежде чем я что–то заметил
что–то обрушилось совсем рядом
благодаря тренировкам.
Цитата
Во всех аспектах Рудеуса, где он от чего уклоняется или видит движения, фигурирует глаз предвидения. Рудеус смог приспособиться к Оберу не потому прокачал свою реакцию, он знал его движения благодаря тренировкам с Эрис, и лишь глаз предвидения позволял их видеть потому что они очень быстрые. Я смог увидеть это. Благодаря постоянным тренировкам с Эрис я смог уловить своим глазом предвидения движение мечей Обера.
гидра в любом случае не со скоростью света двигалась, увернуться вполне возможно даже не понимая полностью
А этими словами Рудеус лишь подбодрил Эрис ведь она ранимая когда касается вопрос того что Рудеус лучше её в её аспктах
цитата
– Только благодаря тренировочным боям с тобой, Эрис, я и смог увидеть эти стремительные движения, и каким-то образом увернуться.
даже глазик не особенно помогал
притом что он даже понял почти сразу, что гидра шеями бьет
Да и пожалуйста, не надо приводить в пример цитаты с вебки, у тебя источник с ранобе где перевод покачественнее.
Давай прямую цитату, что бд качает скорость реакции, а не только скорость движений и физ силу
Я не приводил примеров или развёрнутого анализа по этому вопросу
Но мы это уже как то обсуждали).
Скинь ссылку на первое сообщение обсуждения этого фрагмента
Соответственно эти размышления и являются демагогией.
спойлер
.Давай поменяемся местами. Ты покажи свой мастер класс по анализу. А я буду комментировать твои непременно правильные тезисы.
Эта твоя цитата - классическое забалтывание. Вместо в который раз адресованного тебе вопроса, что ты в этом находишь, ты спрашиваешь с меня, а как может работать мой анализ, если я не учитываю всего. Так не про мой анализ речь. Я написал конкретно - в вопросах воспитания автор ноль. Я не приводил примеров или развёрнутого анализа по этому вопросу, так что ты не можешь иметь претензии к моему анализу по этому аспекта произведения. На столь определённый мой тезис ты можешь возразить, или же с ним согласиться. А можешь и тезисно изложить свою точку зрения, почему ты не согласен. Что же фанат находит здесь, под каким углом, я охотно бы почитал. Интересно. Но спорить бы не стал - смысл
Эта твоя цитата - классическое забалтывание. Вместо в который раз адресованного тебе вопроса, что ты в этом находишь, ты спрашиваешь с меня, а как может работать мой анализ, если я не учитываю всего. Так не про мой анализ речь. Я написал конкретно - в вопросах воспитания автор ноль. Я не приводил примеров или развёрнутого анализа по этому вопросу, так что ты не можешь иметь претензии к моему анализу по этому аспекта произведения. На столь определённый мой тезис ты можешь возразить, или же с ним согласиться. А можешь и тезисно изложить свою точку зрения, почему ты не согласен. Что же фанат находит здесь, под каким углом, я охотно бы почитал. Интересно. Но спорить бы не стал - смысл
Но спорить бы не стал - смысл.
Твой комментарий
@boomkuze, это был наводящий вопрос и моя обстоятельная попытка не скатиться в демагогию. К тому же твоим же подходом, чтобы не в одни ворота.Эта твоя цитата - классическое забалтывание. Вместо в который раз адресованного тебе вопроса, что ты в этом находишь, ты спрашиваешь с меня, а как может работать мой анализ, если я не учитываю всего. Так не про мой анализ речь. Я написал конкретно - в вопросах воспитания автор ноль. Я не приводил примеров или развёрнутого анализа по этому вопросу, так что ты не можешь иметь претензии к моему анализу по этому аспекту произведения. На столь определённый мой тезис ты можешь возразить, или же с ним согласиться. А можешь и тезисно изложить свою точку зрения, почему ты не согласен. Что же фанат находит здесь, под каким углом, я охотно бы почитал. Интересно. Но спорить бы не стал - смысл.
Но в общем то
@boomkuze