@Пазу, писал тебе ответ под рецензией к Бибопу, а ее удалили в это время. Грустно. Напишу здесь тогда.

@Пазу[comment=10861643], осуществлять модерацию - это, конечно, дело правильное, но только для этого нужны люди со стороны сайта, которые будут желание и способности к модерации этой иметь. Возможно, когда ты был модератором, действительно рецензии сортировались адекватно и претензии к авторам были конструктивными и по делу, но сейчас на сайте рецензии модерирует один из трех заявленных модераторов, делает это с опозданием в месяцы и через "не хочу", а его комментарии свидетельствуют только о том, что он суть тезисов и предложений не всегда улавливает, как в самом тексте рецензии, так и в правилах сайта. Двое других модераторов рецензий практически не появляются в этом разделе. Кому от такой модерации польза? Сайту, авторам, модератору этому или пользователям? Совсем уж плохие рецензии, не добирающие по количеству символов или состоящие из полной субъективщины или вовсе одного много раз повторенного слова "ГОВНО", рядовые пользователи и так спокойно вычисляют и убрать такие рецензии можно поручить любому модератору в принципе.

Пазу[comment=10861643]

Ревизии не будет. Состав преступления истёк за давностью лет.

Вот это тоже странная позиция. Мы ведь не о священных текстах говорим. Почему откровенно плохую старую рецензию нельзя убрать, я не понимаю. А то может случиться так, что есть одна старая плохая рецензия на тайтл, пользователь решил написать вторую, получилась намного лучше, но недотянула по правилам. И в итоге имеем все ту же одну старую плохую рецензию. Стратегия как будто неправильная, не находишь?