@Пазу, на мой взгляд, стало лучше. Во-первых - более лаконично. Мне кажется, что многих отпугивала та огромная стена текста с кучей пунктов, и именно поэтому люди часто вовсе пренебрегали теми правилами. Во-вторых - более гибко. Держа в голове структуру *введение - основная часть - вывод*, ревьюер может писать как ему угодно. Касательно пункта про объем - Я не знаю. Есть навязчивая идея вообще отказаться от цифры, например, просто сказав, что рецензия должна быть полномасштабной. Есть же исключительно детские аниме, спешлы, овы, рекапы и проч., они не попадут в 7к символов. С другой стороны - а много ли рецензий на подобные исключения? Я вот только ваши на Вайолет Эвергарден могу вспомнить. А у нас же ещё манга и ранобэ есть. Что делать? Там всегда меньше выйдет. С другой стороны, главная функция этого пункта - отсеять обзоры и проч., и как бы оно так, но останавливало ли это людей раньше?
@Пазу, на мой взгляд, стало лучше.Во-первых - более лаконично. Мне кажется, что многих отпугивала та огромная стена текста с кучей пунктов, и именно поэтому люди часто вовсе пренебрегали теми правилами.
Во-вторых - более гибко. Держа в голове структуру *введение - основная часть - вывод*, ревьюер может писать как ему угодно.
Касательно пункта про объем - Я не знаю. Есть навязчивая идея вообще отказаться от цифры, например, просто сказав, что рецензия должна быть полномасштабной. Есть же исключительно детские аниме, спешлы, овы, рекапы и проч., они не попадут в 7к символов. С другой стороны - а много ли рецензий на подобные исключения? Я вот только ваши на Вайолет Эвергарден могу вспомнить.
А у нас же ещё манга и ранобэ есть. Что делать? Там всегда меньше выйдет.
С другой стороны, главная функция этого пункта - отсеять обзоры и проч., и как бы оно так, но останавливало ли это людей раньше?
@Пазу