@Пазу,

Пазу

в) Не следует снабжать текст иллюстрациями разного размера, взятых из разных источников. Если публикуете иллюстрацию с бб-кодом «[poster]», используйте данный код в рецензии повсеместно. То же касается разрешения изображений.

Иногда бывает, что нужной картинки в необходимом качестве просто нет. Такое может случиться, если использовать фото- и видео-материалы о тайтле или вырезанные сцены, к примеру. Может, лучше предложить хотя бы в рамках одного блока иллюстраций выдерживать одинаковое качество картинок?

По поводу правила 0, может, стоит просто сделать исключение конкретно для короткометражек, а для всего остального оставить жесткий минимум в 7000? В принципе, даже на тайтл всего час продолжительностью 7000 знаков вполне легко можно набрать.

Пазу

в) Рецензия должна быть написана довольно грамотно.

Ну и вот здесь слово "довольно" явно лишнее. Тут каждый "по-своему" грамотно пишет, но не всегда по правилам русского языка.

Пазу

Б) с целью и характером статьи. Если вы пишете хвалебную рецензию, то обязательно надо постараться выразить необычный взгляд на произведение, всю душу излить, заманить читателя к просмотру, тем не менее, отдельным абзацем оговорив недостатки. Если же пишете негативную рецензию, то надо постараться написать как можно более детальный разбор. Каждый недостаток должен быть проработан со всевозможных сторон.

Я надеюсь, что это останется на уровне совета, поскольку рецензия и разбор - это все-таки разные вещи. Если отдельная сцена хороша сразу в трех аспектах, например, то, я считаю, достаточно проанализировать один и упомянуть другие два, нежели разбирать все сразу. Иначе текст может разрастаться до ужасающих масштабов. Конечно, в нем будет больше конкретной информации, но ценой этому может быть удобочитаемость, стройность текста и те потенциальные читатели, которых лишние 2 абзаца могут отпугнуть.

Ты еще убрал часть текста, касающегося модерации. В принципе понятно, это не для авторов. Однако тогда на замену ему предлагаю в раздел "Формат" внести дополнительное уточнение, что текст рецензии может быть субъективным видением автора рецензии о тайтле, если этот текст написан без эмоциональной окраски и субъективные тезисы подкреплены более-менее верифицируемыми аргументами.

А так, в целом, очень хорошие получились правила. Спасибо за работу. Надеюсь, мои комментарии будут учтены.

@Пазу,
В 0 пункте нужно строго и безапелляционно установить предел в 7к.
Многим пользователям хватает запала писать качественные отзывы по 10к символов. Даже в короткометражках можно зацепиться за содержательный аспект и добить текст до 7к сравнениями и анализом постановки сцен.
Краткость сестра таланта, но у неё есть младшие братья близнецы: Лень и Халтура.

В пункте 1 Формат., много избыточности в наглядном объяснении отличий отзыва от рецензии. У отзывов есть свои правила, поэтому растолковывать разницу юным писателям нужно со стороны рецензии. Например:
Рецензия - это развернутый, подробный анализ с углублением в самых сильных и слабых сторонах произведения, в отличие от отзыва, который представляет собой общее впечатление и поверхностную характеристику с вольным стилем речи.
Неужели вы считаете, что человек, добросовестно взявшийся за рецензию, нуждается в подробных примерах как делать не надо?
Логической формулировки будет достаточно, а примеры перенести в раздел советы.

@Пазу, на мой взгляд, стало лучше.
Во-первых - более лаконично. Мне кажется, что многих отпугивала та огромная стена текста с кучей пунктов, и именно поэтому люди часто вовсе пренебрегали теми правилами.
Во-вторых - более гибко. Держа в голове структуру *введение - основная часть - вывод*, ревьюер может писать как ему угодно.
Касательно пункта про объем - Я не знаю. Есть навязчивая идея вообще отказаться от цифры, например, просто сказав, что рецензия должна быть полномасштабной. Есть же исключительно детские аниме, спешлы, овы, рекапы и проч., они не попадут в 7к символов. С другой стороны - а много ли рецензий на подобные исключения? Я вот только ваши на Вайолет Эвергарден могу вспомнить.
А у нас же ещё манга и ранобэ есть. Что делать? Там всегда меньше выйдет.
С другой стороны, главная функция этого пункта - отсеять обзоры и проч., и как бы оно так, но останавливало ли это людей раньше?

@Пазу, я считаю, что ты занимаешься наведением порядка на кладбище. Всё правильно и красиво, но жизни у раздела в таком виде нет. Большие тексты уже проиграли видео роликам войну за зрителя. А нечитанные рецензии это время в пустоту, их считай и не существует.

Из вариантов реанимации раздела наоборот введение послаблений по объёму и содержанию, где человек мог если не проанализировать тайтл(потому что в большинстве случаев в аниме просто нечего анализировать), а хотя бы выразить структурированное мнение. Из требований оставить оформление: например обязательное наличие хотя бы 5 иллюстраций/скриншотов и разбитие на 3+ раздела. Мусор же отклонять в помойку не по строгим формальным причинам, а по желанию левой пятки модератора.

По пункту 0, спокойно снизил бы до 4000.

@Пазу,
Как смотрите на прикрепление примеров рецензий, которые более чем удовлетворяют правилам?
Новички могли бы бегло ознакомиться с общим видом эталонных рецензий, нескольких вариантов на популярные тайтлы будет достаточно.
Вы можете постоянно пополнять список таких работ, дабы рецензенты получили мнимое вознаграждение и замотивировались.

@Пазу, всё по делу. Только насчёт количества знаков не уверен. Раньше вроде бы было 14, а ты решил урезать итоговый объём до 7. Не маловато будет? Ну а второй пункт народ обожает игнорировать, кстати. Хлебом не корми, а дай вплести в текст рецки своё личное мнение, которого там быть не должно.

@Пазу, по-моему хорошо получилось. Поздравляю с возвращением.

Слово "довольно" звучит довольно забавно. Я бы его убрал.

Я бы сделал это однозначным жестким требованием. То же самое относится к любым другим текстовым атрибутам.

Я бы слово "можно" заменил на "настоятельно рекомендуется".

Размеров?

Я бы убрал технические термины и их расшифровку, заменив на аморфное "по возможности лучшего качества".

Экзотический плеер. Будет больше вопросов, чем полезного эффекта. Я бы это предложение и сопутствующую картинку удалил.

Чужих текстов, или это так же относится к своим, но опубликованных на других ресурсах?

Наверно не "которые", а "которую".

Я бы после "факта" запятую заменил на тире.

Все-таки ты или вы?

@Ballast1 Поздравляю!