earney

Иногда бывает, что нужной картинки в необходимом качестве просто нет.

Поправил.

earney

Может, лучше предложить хотя бы в рамках одного блока иллюстраций выдерживать одинаковое качество картинок?

Пункт 6д.

earney

По поводу правила 0, может, стоит просто сделать исключение конкретно для короткометражек

Сам думал об этом. Сделано.

earney

Ну и вот здесь слово "довольно" явно лишнее. Тут каждый "по-своему" грамотно пишет, но не всегда по правилам русского языка.

Слово "довольно" здесь намекает на определённый уровень. Понятно, что не каждый пользователь (да и модератор) знает родной язык в совершенстве. Но публикация не должна быть откровенно безграмотной. Тем более, есть пользователи, которые помогают с этим делом.
Эх! Однажды пробовал публиковаться якобы иностранец, который переводил текст через переводчик.

earney

Я надеюсь, что это останется на уровне совета

Конечно. Впрочем стоит смягчить формулировку. И под детальным разбором негативной рецензии имелось ввиду лучшая обоснованность критики.

earney

Однако тогда на замену ему предлагаю в раздел "Формат" внести дополнительное уточнение, что текст рецензии может быть субъективным видением автора рецензии о тайтле, если этот текст написан без эмоциональной окраски и субъективные тезисы подкреплены более-менее верифицируемыми аргументами.

О, нет. Автор волен выбирать, как ему писать рецензию, соблюдая указанные требования. Да и само поточнее слишком расплывчатое; оно не уточняет а размывает критерии. Можно оговориться, что некоторая доля впечатлений и личное отношение могут быть высказаны, но анализа должно быть гораздо больше. И тут стоит вывести процентное соотношение. Муторно.
Тем более, мне думается, что подразумеваемое вами не противоречит требованиям.

Epolih

Неужели вы считаете, что человек, добросовестно взявшийся за рецензию, нуждается в подробных примерах как делать не надо?

Меня беспокоят дискуссии на эту "вечную" тему через каждую публикацию. И да, в бытность модератором мне каждому новичку приходилось объяснять эту разницу. Собственно, данная выдержка из одного сообщения юному рецензенту.

Epolih

Логической формулировки будет достаточно, а примеры перенести в раздел советы.

Спасибо. Подумаю об этом.

@earney, тогда какой момент вас смущает?

• рассказы о своём знакомстве с произведением
• описание чувств (восторги, гнев, раздражение и др.), которое вызывает это произведение или отдельные его элементы (например, персонажи),
• анализ того, почему оно вам понравилось, какие моменты особенно запомнились
• давящихся эмоционально-оценочной лексикой предложений, вроде «Этот тайтл супер!», «В этом тайтле все очень круто!» или «Мне не понравился сюжет, потому что он неинтересный».
  Может быть, рекомендация Epolihа, на ваш взгляд, лучше?
  

  Epolih

  В пункте 1 Формат., много избыточности в наглядном объяснении отличий отзыва от рецензии. У отзывов есть свои правила, поэтому растолковывать разницу юным писателям нужно со стороны рецензии. Например:
  Рецензия - это развернутый, подробный анализ с углублением в самых сильных и слабых сторонах произведения, в отличие от отзыва, который представляет собой общее впечатление и поверхностную характеристику с вольным стилем речи.
  Логической формулировки будет достаточно, а примеры перенести в раздел советы.