Чужих текстов, или это так же относится к своим, но опубликованных на других ресурсах?
Модератор может не знать, что опубликованный с другого ресурса текст твой. Были ситуации разборок. Кстати, помнишь ситуацию, когда автор написал, что скопировал свой текст с DTF, а потом в комментариях отметился настоящий автор статьи с требованием просто упомянуть авторство в ссылках, а в итоге копипастера забросали негативными комментариями, отчего он удалил свою работу? Поправил.
Правда? Мне казалось, самый популярный, наряду с VLC с похожим интерфейсом. Он же идёт в комплекте с кодеками. Хорошо, что ты предлагаешь? Может быть, сделать под спойлером скриншоты разных плееров?
Что-то такое было. Действительно неоднозначная ситуация. Может быть дать возможность копировать только собственные материалы и автор по требованию модератора обязан доказать принадлежность ему [автору] соответствующего аккаунта на стороннем ресурсе.
Если только разрешить заголовки увеличенного размера. А то некоторые визуальные функции bb-кодов выглядят плохо при стандартном кегле.
Да, так лучше.
Да. Пропускаю при каждом редактировании.
Разумно.
Модератор может не знать, что опубликованный с другого ресурса текст твой. Были ситуации разборок. Кстати, помнишь ситуацию, когда автор написал, что скопировал свой текст с DTF, а потом в комментариях отметился настоящий автор статьи с требованием просто упомянуть авторство в ссылках, а в итоге копипастера забросали негативными комментариями, отчего он удалил свою работу?
Поправил.
Правда? Мне казалось, самый популярный, наряду с VLC с похожим интерфейсом. Он же идёт в комплекте с кодеками.
Хорошо, что ты предлагаешь? Может быть, сделать под спойлером скриншоты разных плееров?
Давно поправил.
Нет, тут нужна именно запятая. В противном случае я бы просто убрал одно из существительных.
Не всё поправил. Копировал из переписки.
В любом случае, спасибо за замечания.
@hot rain,@earney, я побеседую об этом с Бакслом и Морром.@S John