Комментарий #10866649

Пазу
@S John, я сделал оговорку во 2 пункте.
Краткие рассказ о своём знакомстве с рецензируемым аниме и выражение своих симпатий к нему допустимы как контекстуальное вступление в "фанатских" рецензиях, где рецензент представляет вниманию читателей понравившийся малоизвестный продукт, пытается раскрыть неявные достоинства или свою неординарную точку зрения на более известный [пример], [пример]. В иных случаях такое самовыражение должно быть в меру, как здесь; т.е. незначительным по объёму в рамках рассмотрения произведения.
Что думаешь?
Действительно неоднозначная ситуация. Может быть дать возможность копировать только собственные материалы и автор по требованию модератора обязан доказать принадлежность ему [автору] соответствующего аккаунта на стороннем ресурсе.
Подумаю ою этом.
@Epolih, сделал в рекомендациях.
Ответы
S John
S John#
я сделал оговорку во 2 пункте
Сам предмет обсуждения важный и нужный и хорошо, что он нашел отражение в правилах. Но новое уточнение по-моему уже избыточно.
Текст правил сильно сокращён
Это очень важно!
Epolih
Epolih#
@Пазу,
Ссылки на коды сайта в пункте 6, сэкономили бы мне кучу времени, если были бы в изначальных правилах!
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть