Комментарий #10890200

World_Houp
в топике Авторы
Ну ты сравнила. Где Кон и где эти предлагаемые типы...
Ну да) Наглядно же.

по сути только с трилогией Люпена и ассоциируется
В том-то и дело. Очень выразительно, но очень нишево и мало.

По мне, так просто ремесленник. Между Kono Sekai no Katasumi ni, Mai Mai Shinko to Sennen no Mahou, Arete Hime ничего общего.
Угу. Это и Лагуна, и всё. К слову, я не смотрела Арете, но у двух других есть общие нотки, мягкая графика, цветовая гамма, плавность, в целом вайб доброты. Вот как-то так:
Свой стиль рисования анатомии, подходу с демонстрированию повседневной жизни, природы вокруг персонажей
Хотя можно и съехать, что удачно перенесен стиль мангаки Fumiyo Kouno :dunno:

Вообще, опасная это тема с добавлением авторов, в текущем состоянии раздела с клоунскими порогами.
Есть такой косяк, к сожалению( Раздел рисковал быть снесенным.
Тема вообще такая, что раздел рискует потерять свою задумку, если тянуть каждого чела, который снял хайп сезона...

Мне вон какого-то типа подсунули Yasuhiro Takemoto
Это представитель Кеаней. Теперь не отмажешься, что моэфаг :evil:

@король_пылесос, хорошо знать кем будешь, когда вырастешь)

Имеется ввиду, что только у этих двух мувиков хорошая тех. часть или что?
Нет, что у них тот свой стиль, про который ты ниже написал. Но их Д.В.А.
А про какой рандом идёт речь?
Что у него в списке работ - просто_какие-то_тайтлы. И нельзя же давать ачивку за каждую удачную экранизацию манги. Даже за каждое "аниме года по версии жюри ресурса ХХХ". А другого у него ну мало.
Опять же, не стояло цели раздувать раздел...

На счёт «проходных» много уже отвечать не хочу, но с точки зрения технической части, они и близко не проходные
Тут кажется случилось недопонимание. "Проходные" - не в смысле "плохие, кривые аниме", а в смысле "тайтлы, которые берутся (проходят) в список работ человека в ачивку". Например, аниме с позициями "режиссер, сценарист" берем, а "раскадровщик, промежуточный аниматор" нет; тайтлы, над которыми работал полностью или над 50%+ эпизодов (Шики кстати не указывает эпизоды, а это может быть и просто OP/ED); и конечно те, где есть перевод на рус/англ.
Ответы
Aleksandr 22869
Aleksandr 22869#
Хотя можно и съехать, что удачно перенесен стиль мангаки Fumiyo Kouno
Ладно, как хотите считайте.
Тут кажется случилось недопонимание. "Проходные" - не в смысле "плохие, кривые аниме", а в смысле "тайтлы, которые берутся (проходят) в список работ человека в ачивку".
Да, я не так понял.
Что у него в списке работ - просто_какие-то_тайтлы. И нельзя же давать ачивку за каждую удачную экранизацию манги. Даже за каждое "аниме года по версии жюри ресурса ХХХ". А другого у него ну мало.
Опять же, не стояло цели раздувать раздел...
Мда:disappointment:
Aniki
Aniki#
К слову, я не смотрела Арете
Там как будто не режиссерский почерк, а студийный. Получилась авангардная сказка с феминистическим подтекстом. В целом хороший тайтл, рекомендую.
можно и съехать, что удачно перенесен стиль мангаки Fumiyo Kouno
Так и есть. Поэтому и назвал ремесленником. Не чтобы принизить заслуги, а чтобы подчеркнуть профессионализм: похоже, реж умеет четко выполнять задачу.
раздел рискует потерять свою задумку, если тянуть каждого чела, который снял хайп сезона
*остатки задумки.
Вообще, как будто бы имело смысл тогда снести этот раздел и закинуть отдельных авторов в Общий в виде одноуровневых ачивок с подписями и заголовками. Мы такой вариант не обсуждали, не помнишь? (хотя было бы обидно, работы вроде не мало проделано)
Теперь не отмажешься, что моэфаг
Хидой! :shocked4:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть