Нет, я не так сужу режиссеров, мне спокойно может аниме не очень нравится, но я буду понимать, вау какая же здесь сильная режиссура.
Я что-то не очень понял. Имеется ввиду, что только у этих двух мувиков хорошая тех. часть или что? А про какой рандом идёт речь?
Или имеется ввиду, что Лагуна по стилю отличается? Так логично, это экранизация первоисточника, это тв сериал, а не фильм, там надо следовать стилю автора. В таких аниме надо отмечать не стиль именно режиссера, а сам проект, каким он вышел, как адаптировали первоисточник. Китабучи с этим справился на отлично. Если не верите моим словам то ладно, пройдемся по фактам. Когда только Китабучи пришёл в индустрию, его заметил Миядзаки и чуть ли не сразу захотел его увидеть режиссером на своем фильм, но к сожалению продюсеры отказали. Это уже показывает его талант. В студии гибли собственно его называли за счёт своего мастерства вторым Миядзаки. Он входит в топ режиссеров Японии по мнению Kinema Junbo, что является очень престижным. Tomino Yoshiyuki называл его сокровищем мира японской анимации. Это дословно. У него опять же есть собственный узнаваемый стиль в фильмах. Свой стиль рисования анатомии, подходу с демонстрированию повседневной жизни, природы вокруг персонажей. Также у него есть свой конкретный ученик, есть люди которые как-то, что-то брали от него. Разве этого не достаточно?
Да, насчёт Нацуме сложнее, не понятно какой-то именно у него свой собственный стиль ищё, потому что только один раз недавно попробовал оригинальный проект, но его первая попытка получилась очень удачной. Много кто похвалил его работу на Сонни Боем. Нету мувиков. Но что насчёт экранизации манги, так какой никакой след у него есть, например хорошое понимание где надо динамики, а где медленности. Нацуме считается одним из лучших режиссеров экшена молодого поколения(в режиссуре с 2010 года только). Это по-сути его главный плюс, у него всегда невероятный экшн в проектах, с поставленными боями, отлично анимированными. Но не счёт него я ищё наверное могу согласиться, надо бы увидеть ищё его именно авторских работ.
Ладно, пусть будет так. На счёт «проходных» много уже отвечать не хочу, но с точки зрения технической части, они и близко не проходные, это даже в какой-то степени эталон, особенно какой нибудь редлай, который считается одним из наилучших в индустрии в плане тех. части. Тогда, да и сейчас это что-то взрывное, что удивляет.